针对有效的保证合同而言的。本案中猇亭支行的主债权未过诉讼时效,且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明,故猇亭财政局作为两份借款合同的担保人, 完全符合适用最高人民法院[2002]144号文件适用的两个前提,故其在本案中仍应承担保证责任。因猇亭财政局作为国家机关而担保行为无效,故其应承担民事责任的份额由 ...
//www.110.com/ziliao/article-39741.html -
了解详情
针对有效的保证合同而言的。本案中猇亭支行的主债权未过诉讼时效,且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明,故猇亭财政局作为二份借款合同的担保人, 支行现向猇亭财政局主张权利并未超过诉讼时效,对其主张理应支持。 二、担保合同无效的情况下,能否适用最高某民法院[2002]144号《关于处理担保法生效前发生保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-39693.html -
了解详情
平凉支行与土产公司、甘肃省供销合作社联合社(以下简称省供销社)签订一份保证担保借款合同,约定:农行平凉支行向土产公司贷款140万元,利率按月息11.25‰ 日归还200万元,1998年10月5日归还230万元;编号97第8010号合同约定贷款金额为85万元,期限自1997年10月31日起至1998年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-36828.html -
了解详情
于1998年10月28日向内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼,诉请判令牧管局偿还借款本金及利息7238460.48元并承担诉讼费用。原审期间,双方当事人对牧管局的 致使华光公司将该专项贷款挪作他用,责任完全在呼盟工行。该400万元借款合同既有保证又有抵押,依担保法第二十八条规定,“同一债权既有保证人又有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
款,商业银行诉至法院,要求钢铁公司偿还借款本息,电业公司承担连带保证责任。一审法院判令,借款合同及保证合同为有效合同;钢铁公司未依约偿还600万元借款 还贷为由,向省高级人民法院提起上诉,请求撤销原判,改判其在364万元范围内承担保证责任。二审法院认定,在钢铁公司以贷还贷归还的236万元旧贷款也系电业 ...
//www.110.com/ziliao/article-36380.html -
了解详情
,但其提交了《以财产抵债协议》及某公司的银行汇款凭证等证据,证明其既是借款合同的主体,也是履行了出借义务的债权人,刘某已经履行了证明借贷事实存在的举证 栏内的签名亦系他人冒签。在制药公司否认其为本案所涉债务出具《最高额保证合同》并认为系银行套取制药公司为其他债务提供担保时出具的空白《最高额保证合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-676185.html -
了解详情
日开始计算保证合同的诉讼时效。 案情简介 一、1996年12月16日及31日,五矿冶炼厂与中国建设银行银川市新市区支行(以下简称新市区支行)签订三份借款 21日以五矿公司为被告向宁夏高院提起诉讼,请求判令:五矿公司偿还借款本金260万元及利息2459988.29元(利息计算至2001年12月20日), ...
//www.110.com/ziliao/article-670497.html -
了解详情
的深圳市嘉捷科技发展有限公司、深圳市嘉捷重工机械有限公司、深圳市深航融资担保有限公司涉嫌合同诈骗一案。被告雄峰公司提交的人民法院判决及裁定文书显示,相关法院在审理有关 额度协议》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《应收账款最高额质押合同》、《流动资金借款合同》等合同,均是原告与各签约被告方 ...
//www.110.com/ziliao/article-659829.html -
了解详情
加收50%的逾期利息;本合同项下借款的担保方式为保证担保,担保合同另行签订。同日,县农村信用社与宋某签订一份《保证合同》,约定:债权人县 在保证期间超过后又在债权人的催款通知书上签字,该行为是否能够引起保证人继续承担保证责任的后果主要取决于催款通知书的内容。除非保证人向债务人明确作出继续承担主债务担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-642369.html -
了解详情
保证期限,根据《担保法》第二十六条的规定,担保人周某某应当从借款到期后6个月内对该借款承担连带责任保证。第三种意见认为,担保人周某某的保证期间 适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-642321.html -
了解详情