反驳证据:1、被告与南方国际购物中心项目发包方之间的备忘录一份,证明根据总承包合同,计划竣工时间为2009年10月30日,实际竣工时间为2010年6月 徐某继承人由其他法院正在审理之中),该证据用于证明南方国际购物中心项目资金通过公司账户进出,差额部分由被告借给徐某。 笔者认为,如何正确审理本案,关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-508747.html -
了解详情
实用,宜于变现。清欠过程中,对于以物抵债的,需办理相应权属抵押登记手续。我公司所承包施工的某房产项目,因种种原因销路不佳。截止到现在,该房产公司拖欠 中进行招标清欠,并给予一定的优惠政策,鼓励清欠。通过制定下发《应收帐款内部招标办法》来规定招标费用支出标准、招标办法及委托收款合同书样本。如某公司先后 ...
//www.110.com/ziliao/article-379535.html -
了解详情
已被承包的企业分支机构财产时应注意的事项企业或个人以承包、租赁为名借用建筑施工企业资质之实的,不适用法律对执行过程中对承包人投入及收益的保护的规定 以分公司名义依法注册登记的,即应受到该规则调整。至于分公司与公司之间有关权利义务及责任划分的内部约定,因不足以对抗其依法注册登记的公示效力,进而不足以对抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-674181.html -
了解详情
被承包的企业分支机构财产时应注意的事项 企业或个人以承包、租赁为名借用建筑施工企业资质之实的,不适用法律对执行过程中对承包人投入及收益的保护的规定 以分公司名义依法注册登记的,即应受到该规则调整。至于分公司与公司之间有关权利义务及责任划分的内部约定,因不足以对抗其依法注册登记的公示效力,进而不足以对抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-673468.html -
了解详情
效力基本案情2005年1月23日,二建公司将其承建的光明花园的地下室、幼儿园工程发包给马孟君、王军承建,双方签订内部承包合同一份,约定马孟君、 ,这对于作为个体工商户的申请人而言系基本交易常识,但当马、孟两人是“二建公司光明花园项目部享有一定权力的管理人员,并不是普通工作人员”,但事实并非如此。通过俞 ...
//www.110.com/ziliao/article-507429.html -
了解详情
基本案情:2005年1月23日,二建公司将其承建的光明花园的地下室、幼儿园工程发包给马孟君、王军承建,双方签订内部承包合同一份,约定马孟君、 具有当然职务身份的所谓“标段负责人”签订合同。 (3)关于购买的材料的用途、货款通过二建设公司支付等现象,似乎有助于证明表见代理的构成。但根据查明的事实,因马孟 ...
//www.110.com/ziliao/article-502200.html -
了解详情
伯文有劳动关系,根据劳动部办公厅《关于如何确认临时工用工主体的复函》的规定,建设公司无须承担原告的伤残责任。请求本院维持劳动局的认定。 经审理查明,原告陈建国于2000 无法确认该合同的效力,况且,即使肖伯文与第三人是承包关系,但他们是外部承包还是内部承包也未查清楚,因此仅凭这份合同无法证实肖伯文与第 ...
//www.110.com/ziliao/article-190199.html -
了解详情
项目部组织施工。同年5月28日,该项目部将工程转包给李某。李某承包工程后仍以甲建筑公司名义施工。在施工期间,原告朱某向该工地供应沙子数次,李某 。甲建筑公司在向原告清偿债务后,可基于其与李某的内部关系另行主张权利。[评析]判决建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。本案系买卖合同纠纷,但同时又涉及到建设工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-354857.html -
了解详情
皮包盗走,价值2315元。双方未能就赔偿事宜协商一致,封某将程某及客运公司列为共同被告诉至法院。 ?法院判决?一审法院认为,被告已将原告安全运达目的地, 因为本案是客运合同关系引起的赔偿纠纷,而客运合同关系双方是原告和被告客运公司(被告程某与客运公司之间是内部承包关系),因此赔偿义务主体应该是客运公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-137805.html -
了解详情
项目部组织施工。同年5月28日,该项目部将工程转包给李某。李某承包工程后仍以甲建筑公司名义施工。在施工期间,原告朱某向该工地供应沙子数次,李 甲建筑公司在向原告清偿债务后,可基于其与李某的内部关系另行主张权利。 [评析] 判决建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。本案系买卖合同纠纷,但同时又涉及到建设工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-135740.html -
了解详情