。 信托公司不服重庆市高级人民法院（1998）渝高法经一初字第22号民事判决，向本院上诉称：本案当事人三方是根据备忘录签订的97外字第49号借款合同及 合同的全部贷款无任何使用权。交行不应起诉我公司。该案实属诈骗行为，三业公司、信托公司少数人为达个人目的，企图骗取国家关税，这已经上海市高级人民法院终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42328.html -了解详情
贵港中行签订98保C0056号、99保C0062号、99保C0113号保证合同，就利丰公司向贵港中行借款193万元、150万元、30万元共373万元作连带责任保证。该 》，并加盖了公章及法定代表人个人名章后归还了三笔到期贷款，应认定利丰公司单方将借款偿还旧贷。石油贮存公司未能举证证明借贷双方有以贷还贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -了解详情
公司的借款不应承担保证责任。另外，锅炉厂的产权已于1998年2月25日由塔寺庄村委会转让给了吕贻宾个人。资产转让时，未对锅炉厂为大西苑公司的45 。「审判」青岛海事法院经审理认为：大西苑公司与光大银行之间签订的关于大西苑公司向光大银行借款45万美元的借款合同、贷款借据是双方的真实意思表示，且经山东省 ...
//www.110.com/ziliao/article-38349.html -了解详情
公司的借款不应承担保证责任。另外，锅炉厂的产权已于1998年2月25日由塔寺庄村委会转让给了吕贻宾个人。资产转让时，未对锅炉厂为大西苑公司的45 。「审判」青岛海事法院经审理认为：大西苑公司与光大银行之间签订的关于大西苑公司向光大银行借款45万美元的借款合同、贷款借据是双方的真实意思表示，且经山东省 ...
//www.110.com/ziliao/article-37517.html -了解详情
信托公司不服重庆市高级人民法院（1998）渝高法经一初字第22号民事判决，向本院上诉称：本案当事人三方是根据备忘录签订的97外字第49号借款合同及 合同的全部贷款无任何使用权。交行不应起诉我公司。该案实属诈骗行为，三业公司、信托公司少数人为达个人目的，企图骗取国家关税，这已经上海市高级人民法院终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-36846.html -了解详情
贵港中行签订98保C0056号、99保C0062号、99保C0113号保证合同，就利丰公司向贵港中行借款193万元、150万元、30万元共373万元作连带责任保证。该 》，并加盖了公章及法定代表人个人名章后归还了三笔到期贷款，应认定利丰公司单方将借款偿还旧贷。石油贮存公司未能举证证明借贷双方有以贷还贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -了解详情
房款93150元，公共维修基金2240元。2015年5月20日，任某飞与北京A公司签订《公有住房买卖合同书》，以93150元价款购买涉案房屋。 2016年11月3日 间法律关系是否合法有效 结合查明的事实，李某光与任某飞之间存在真实的借款合同关系。李某光出借资金时要求任某飞以其名下房屋为债权设定担保， ...
//www.110.com/ziliao/article-948523.html -了解详情
（某某银行，李大贺律师注）合作保险公司和/或担保公司出具以乙方及其指定的受让人（如有）为被保险人/债权人的个人借款保证保险保单和/或担保文书，为甲（ 的个人借款保证保险保单和/或担保证明相关保费、担保费用时；（8）甲方违反《借款合同》项下其他约定的。按照《消费者权益保护法》第28条、《中国人民银行金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-943892.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务