除名已致众多PE投资人产生资金损失,请求认定某局与标的公司存在人格混同、否认标的公司的人格,由某局向乙、丙赔偿实际损失。 【分歧】 股东是否有权提起公司 独立的经营意志,完全依附于控制人的意志,成为控制股东的代理人或工具,则债权人可以揭开面纱、直索股东个人责任。但股东之间并未横亘公司人格,亦无面纱可揭 ...
//www.110.com/ziliao/article-657667.html -
了解详情
的忠实义务,利用职务便利,操纵上市公司从事损害上市公司利益的行为,以及上市公司的控股股东或者实际控制人,指使上市公司董事、监事、高级管理人员实施损害 放弃债权、承担债务,致使上市公司直接经济损失数额在一百五十万元以上的;(六)致使公司发行的股票、公司债券或者国务院依法认定的其他证券被终止上市交易或者多 ...
//www.110.com/ziliao/article-618514.html -
了解详情
终字第1号民事判决,驳回上诉,维持原判。 裁判理由 最高人民法院认为:因嘉吉公司注册登记地在瑞士,本案系涉外案件,各方当事人对适用中华人民共和国法律审理本案没有 》的过程中,其实际控制人之间系亲属关系,且柳锋、王晓琪夫妇分别作为两公司的法定代表人在合同上签署。因此,可以认定在签署以及履行转让福建金石 ...
//www.110.com/ziliao/article-617451.html -
了解详情
法律效力。张某在该《借款协议》上签名代表其对合同内容的认可,应当认定该《借款协议》为双方的真实意思表示,对双方具有约束力。盛某于2014年8月28日 为股东张某担保是否有效。第一种意见为:《公司法》第十六条规定:“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-585059.html -
了解详情
万元占为己有。一审时,杨启瑞认可这些事实存在,但是认定自己无罪。按他本人的说法,天超公司与天客隆公司是“两块牌子、一套人马”,但是经过了一系列商业上的 时的补助,还有公关费用等。二审时,杨启瑞认为,他根本不是所谓的“天超公司实际控制人,天客隆集团总经理”。“19家店独立经营,起初是归入天超公司,但后来 ...
//www.110.com/ziliao/article-564617.html -
了解详情
法律效力。张某在该《借款协议》上签名代表其对合同内容的认可,应当认定该《借款协议》为双方的真实意思表示,对双方具有约束力。盛某于2014年8月28日 为股东张某担保是否有效。第一种意见为:《公司法》第十六条规定:“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-560110.html -
了解详情
业务范围或者注册资本,变更持有百分之五以上股权的股东、实际控制人,变更公司章程中的重要条款,合并、分立、变更公司形式、停业、解散、破产,必须经国务院证券 民二终字第86号])。 笔者认为,对于此类合效力的认定,应根据具体案情考虑。若是企业具有充足的资产,矿业权或土地使用权只是其一部分财产,股权转让合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-553132.html -
了解详情
公司的表决行为损害了渡假村公司及其股东海钢集团利益的结论。突破点:查询企业内档,查看是否存在实际控制人同一,包括法定代表人,董事长、控股股东等; 混同的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。突破点:在认定人格混同方面,我们需要对企业的所有经营账簿保持高度质疑。从财务审计报告及第三方交易信息入手查询 ...
//www.110.com/ziliao/article-532303.html -
了解详情
除名已致众多PE投资人产生资金损失,请求认定某局与标的公司存在人格混同、否认标的公司的人格,由某局向乙、丙赔偿实际损失。 【分歧】 股东是否有权提起公司 独立的经营意志,完全依附于控制人的意志,成为控制股东的代理人或工具,则债权人可以揭开面纱、直索股东个人责任。但股东之间并未横亘公司人格,亦无面纱可揭 ...
//www.110.com/ziliao/article-528406.html -
了解详情
为就意外医疗险、住院补贴险两项附加险进行了一次性处理,保险公司实际为此支付的27216元也略低于附加险保险合同约定的理赔金额。4、被告长安保险公司 住院补贴变更为医疗费、住院补贴费、伤残赔偿金等,原审法院认定该份协议额外增加伤残赔偿金项目与上诉人的纠正笔误这一说法明显不符,被上诉人对协议内容存在一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-461247.html -
了解详情