的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为承租人与案外人已签订《拆迁安置补偿协议》,其物权已通过拆迁协议转化为拆迁利益,不再享有涉案房屋的权利,其提起本案诉讼 故原告请求排除妨害不能成立。 法院查明 本院经审理认定事实如下:张母原系石景山区一号公房的承租人。张某强、张某立系张母之子。张某立与周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944279.html -
了解详情
的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为承租人与案外人已签订《拆迁安置补偿协议》,其物权已通过拆迁协议转化为拆迁利益,不再享有涉案房屋的权利,其提起本案诉讼 故原告请求排除妨害不能成立。 法院查明 本院经审理认定事实如下:张母原系石景山区一号公房的承租人。张某强、张某立系张母之子。张某立与周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943796.html -
了解详情
年6月15日签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,其后拆迁补偿款发放给原告。 2007年8月20日,原告以母亲李母名义与北京S公司签订《北京市商品房现房买卖合同 证人证言属于间接证据,不能直接证实李某丽在本案中的主张。因此,法院认定公房拆迁款不是李某丽的个人财产,李某丽主张其以个人财产单独支付一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-933308.html -
了解详情
年6月15日签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,其后拆迁补偿款发放给原告。 2007年8月20日,原告以母亲李母名义与北京S公司签订《北京市商品房现房买卖合同 证人证言属于间接证据,不能直接证实李某丽在本案中的主张。因此,法院认定公房拆迁款不是李某丽的个人财产,李某丽主张其以个人财产单独支付一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-922141.html -
了解详情
年6月15日签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,其后拆迁补偿款发放给原告。2007年8月20日,原告以母亲李母名义与北京S公司签订《北京市商品房现房买卖合同 的证人证言属于间接证据,不能直接证实李某丽在本案中的主张。因此,法院认定公房拆迁款不是李某丽的个人财产,李某丽主张其以个人财产单独支付一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-891136.html -
了解详情
父亲张大回京后曾在被拆迁房屋与张三同住,后又一同搬至安置房屋即涉案房屋居住。当时是先安置房屋后签拆迁协议,拆迁协议的被拆迁安置人本应是张三、张大 房地产开发有限责任公司在朝内地区进行危改拆迁,张三为拆迁范围内公房承租人,注册户口2人,分别为张三、张大,因张三对拆迁安置要求过高,申请房屋管理局依法裁决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-888025.html -
了解详情
(二期),北至董家渡路(沪黄房地拆许字[2007]第20号拆迁许可证已补偿安置的除外)。 四、被征收房屋类型、建筑面积的认定办法 (一)房屋 产权证所载明的所有人为准,公有房屋承租人以租用公房凭证所载明的承租人为准。 (四)房屋征收补偿协议的订立 房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人依照本方案的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-879916.html -
了解详情
,在原告申请再审期间,第三人王C以当时生效的判决A市人民法院民事判决书与第三人城建投签订涉案房产的拆迁安置协议,因该涉案房产已发生变化,拆迁安置 补偿权益应由原告所有,故原告要求确认原告与第三人城建投2010年11月15日签订的房产拆迁安置协议书合法有效及全部安置补偿权益归原告所有的诉讼请求,本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-866492.html -
了解详情
协议》有效;而两被上诉人(原审原告)不符合安置条件,具体体现如下: 1、《拆迁房屋补偿协议》与《拆迁私房自住户调换产权协议书》是针对不同主体的 安置房屋。 首先、上诉人向一审法院提交了户籍证明、单位开具的证明、租赁证、租金收据、公房迁入证等一宗证据证实第一、上诉人是产权人且#############号 ...
//www.110.com/ziliao/article-601191.html -
了解详情
夏红焰 一、问题的提出: 金某原承租上海市某路段一套公房,居住面积21.5平方米,房屋类型旧里。2002年8月30日,某房产公司依法取得房屋 该房屋拆迁裁决的判决,首先,该判决与协议变更原房屋拆迁裁决的性质不符。在当事人另行达成安置补偿协议后,原房屋拆迁裁决所确定的当事人之间的权利义务已经不再存在, ...
//www.110.com/ziliao/article-233871.html -
了解详情