位置见附件二);乙方原房屋建筑面积133.96平方米,该部分互不找差价;置换商品房的建筑面积大于原房建筑面积部分,乙方按照每平方米6600元购买;按该套置换商品房的 阻碍了张三依两份协议主张权益。最后,关于C公司提出的如认定《商品房预售合同》将可能导致张三无法继续居住B市1号室的问题,法院已在庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-884798.html -
了解详情
所规定的格式合同或者格式条款,不存在显失公平的问题。乙股份有限公司及潘某某等关于案涉对赌协议无效的辩解意见,本院不予采信。乙集团公司变更为乙股份有限公司后 规定,非依法定程序履行减资手续后退出,不能违法抽逃出资。而其基于公司债权人的身份,当然有权依据对赌协议的约定主张权利。《公司法》亦未禁止公司回购 ...
//www.110.com/ziliao/article-873170.html -
了解详情
价格购买M公司H市一号房产。后因房产面积及总价款问题发生争议,经协商,双方对上述购房协议予以变更,并于2016年7月21日就上述房产重新签《M公司 案涉房产的时间是2016年8月1日的事实,对该协议的真实性法院不予确认。关于M公司辩称根据执行裁定,人民法院查封的房产中不包括案涉房产。法院认为,前述执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-871885.html -
了解详情
、案情介绍 2011年4月27日,甲方芜湖市范师傅食品有限公司(以下简称范师傅公司)与乙方官陡街道征地拆迁工作领导组(以下简称官陡征迁工作组)、丁 履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2015年5月1 ...
//www.110.com/ziliao/article-854743.html -
了解详情
公司虽然未对先行判决提起上诉,但先行判决认定双方于2012年11月5日签订的《安阳翠园项目工程施工补充合同》和2014年6月2日《建设工程施工合同 所涉各份合同、协议的效力问题。 1、关于11.5补充合同的效力。涉案工程系商品房建设项目,属于必须进行招投标的建设工程。而中广发公司未经招标与杭建工公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-829523.html -
了解详情
不持异议,因此这两份协议的真实性和合法性应依法确认,这两份合同应认定为有效合同,不存在诈骗问题。(二)汉中公司所说钟宜公司在向南湖支行申请承兑汇票时 鉴两人的签名。一审卷内有留置送达的照片打印件。一审庭审笔录中,有关于质证和法庭辩论的记录,但存在证据当庭未能质证完毕的问题,10月18日调查笔录内有双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -
了解详情
年6月6日)、工程索赔、工程款支付协议、协议(2017年12月31日)四份协议,国泰隆公司对该四份协议的真实性均认可,其内容不违反法律法规的 ,国泰隆公司均应于判决生效后10日内履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十七条,与发包人订立建设工程施工合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-825981.html -
了解详情
自己强制执行。故不存在案涉《资产转让协议书》若属行政协议,永佳公司不履行约定义务将导致行政机关无法救济的问题。据此,最高人民法院裁定驳回大英县政府的再审 政策的具体标准,该标准构成签订安置补偿协议的依据,而涉案《产权调换补偿协议书》关于给徐某某两套回迁安置房的约定条款严重突破了安置补偿政策,应当视为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-814091.html -
了解详情
以物抵债协议的,人民法院不予出具以物抵债执行裁定书。乙法院出具以物抵债的裁定属于违法执行,应通过审判监督程序撤销。 最终,法院采纳第二种意见,驳回了小贷公司 审查等诸多问题,最高院在《关于执行和解若干问题的规定》(以下简称《执行和解规定》)第6条规定当事人达成以物抵债执行和解协议的,人民法院不得依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-800347.html -
了解详情