并不违背保证人当初的真实意思表示。因而,即使借贷双方未将“820万元用于归还旧贷款”告知保证人,亦不能认定此“变更”对保证人构成了欺诈。1995年10月25日 条第二款规定,保证人航空供销西北公司两次为同一笔贷款提供了连带责任保证,其保证责任不应免除。保证人航空供销西北公司关于借贷双方违背其意愿对其骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-36811.html -
了解详情
原告中国建设银行营业部(以下简称建行营业部)诉被告山西万山钢铁有限公司(以下简称万山公司)、被告北京市大兴县新兴住宅合作社(以下简称新兴住宅合作社)、第三人北京市 与小瓦窑农工商公司的行为,违反了我国民法通则关于从事民事活动应遵守诚实信用的基本原则,其双方共同骗贷行为无效,因此取得的贷款应予返还,由此 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情
住房基金专户上的人民币400万元贷给建设局。据此委托,建行与借款人建设局和担保人开发公司签订了一份借款合同,约定建设局借款人民币400万元,借款期限从1997年6月 的责任。对此,最高法院在对浙江高院《关于浙江省医学科院普康生物技术公司诉中国农业银行信托投资公司委托贷款合同纠纷一案的请示答复》中亦作了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36248.html -
了解详情
的,并非S主观上拒不归还。B公司贷款逾期未还,不是主观上拒不归还,而是客观上不能归还。 另外,正如侦查机关《关于犯罪嫌疑人S、D、L一案 数额巨大且此笔费用无法支出,检察机关未能委托评估机构进行评估鉴定,因此S是否具有偿还银行贷款的能力暂时不能确定。但S当庭表示愿意用其所有的房产进行偿还银行贷款,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-27337.html -
了解详情
的,并非S主观上拒不归还。B公司贷款逾期未还,不是主观上拒不归还,而是客观上不能归还。 另外,正如侦查机关《关于犯罪嫌疑人S、D、L一案 数额巨大且此笔费用无法支出,检察机关未能委托评估机构进行评估鉴定,因此S是否具有偿还银行贷款的能力暂时不能确定。但S当庭表示愿意用其所有的房产进行偿还银行贷款,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-26884.html -
了解详情
上诉状中主张一审判决错误适用了2010年4月30日的《北京市人民政府贯彻落实国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨文件的通知》,但是一审判决书中并未以该通知 按揭还贷账户,2013年3月29日赵某文一次性将剩余贷款187997元清偿; 2004年12月,A公司通知赵某文涉案房屋具备交付条件,赵某文前去 ...
//www.110.com/ziliao/article-958316.html -
了解详情
房屋(以下简称一号房屋)房屋现值向我支付价款410.31万元。 一审法院认定事实:关于双方是否存在借名买房关系,孙某聪2018年曾以合同纠纷向周某丽提起 单位)签订北京市前期物业服务合同。同日,W公司与周某丽进行网签。 2014年,以周某丽名义向北京市住房贷款担保中心针对一号房屋申请了房屋抵押贷款; ...
//www.110.com/ziliao/article-947300.html -
了解详情
房屋(以下简称一号房屋)房屋现值向我支付价款410.31万元。 一审法院认定事实:关于双方是否存在借名买房关系,孙某聪2018年曾以合同纠纷向周某丽提起 单位)签订北京市前期物业服务合同。同日,W公司与周某丽进行网签。 2014年,以周某丽名义向北京市住房贷款担保中心针对一号房屋申请了房屋抵押贷款; ...
//www.110.com/ziliao/article-945917.html -
了解详情
关系。双方恋爱期间,并无共同买房合意。双方分手后上诉人居住使用该房屋并偿还贷款,以及被上诉人出具委托书,也不是双方在恋爱关系结束后对该房屋所作安排, 期,月还贷830.88元。2000年7月14日,A公司通知办理房屋入住手续,徐某华与A公司签订《关于调整房屋面积及结算房价的补充协议》,补交房款1416 ...
//www.110.com/ziliao/article-943883.html -
了解详情
合同是上述的《最高额抵押合同》。2014年11月13日,向被申请人B公司发放贷款的A银行宜春分行的业务一部,受托组建A银行袁州支行。A银行袁州支行于 仲裁委员会特地将其作为案例宣传,是有一定的意义:首先,该裁决书涉及到了关于最高额抵押权能否随债权一并转让的问题,其观点具有一定的参考价值,也有利于金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-943418.html -
了解详情