。 事实与理由: 原告张*等人曾于2014年6月30日起诉被告张**要求分家析产,拱墅区人民法院于2015年5月18日作出(2014)杭拱民初字第1223号 依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张*诉称:其曾起诉被告张**要求分家析产,本院于2015年5月18日作出(2014)杭拱民初字第1223号 ...
//www.110.com/ziliao/article-749715.html -
了解详情
由原告王某居住使用。原告王某与被告王某某二人曾就涉案房屋签订了一份分家协议,根据该协议显示,原被告二人曾对于101号院归被告王某某、901号房产归 尤某已经在庭审中明确表示自愿将自己依法应当继承的产权份额全部赠与被告,故该分家析产协议内容形式均合法有效,不存在任何违反法律法规的情形,故应当认定为生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-742201.html -
了解详情
甲等三人”)和周丁、孙戊、周己(以下简称“周丁等三人”)因分家析产纠纷一案,均不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初****号民事判决,向本院 周丁、孙戊、周己因与被上诉人周甲、赵乙、周小丙分家析产纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初*****号民事判决,向本院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-695233.html -
了解详情
伟、被告宋宜君、宋孑、王亭共同使用。 五、北京房产律师靳双权点评 靳双权律师点评: 处理分家析产纠纷需把握人与物两个方面。人,即参与分家析产的家庭成员; 存续、为家庭财产的积累和增值做出贡献。被告宋一鸣在建造房屋前早已结婚。故认定分家析产的家庭成员为徐佳伟、宋孑、王亭、宋宜君四人较符合农村生活实际。 ...
//www.110.com/ziliao/article-680962.html -
了解详情
,或者由于不能一起共同生活,而要求他们分割他们共同共有的财产的法律行为,分家析产所分割的是家庭共有财产或者夫妻间的共同财产。 本案中,原、被告八人 》,按照协议内容,拆迁安置所得应为家庭按份共有财产,因此本案案由应为分家析产纠纷更为适宜。 二、被告李××与西安海荣房地产集团有限公司签订的《××村城中村 ...
//www.110.com/ziliao/article-629527.html -
了解详情
│房宝房产律师团队案例研究库(2018-007) 【关键词】 宅基地 赠与 继承 使用权 分家析产 所有权 遗产 【要点提示】 房屋所有权的取得事由有自建、买卖、赠与、 五人就是房屋所有权人的上诉理由缺乏事实与法律依据;其认为1979年父母分家时将房屋南边的一半给柳某1母子居住应视为其父母已经将房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-711467.html -
了解详情
│房宝房产律师团队案例研究库(2018-007) 【关键词】 宅基地 赠与 继承 使用权 分家析产 所有权 遗产 【要点提示】 房屋所有权的取得事由有自建、买卖、赠与、 五人就是房屋所有权人的上诉理由缺乏事实与法律依据;其认为1979年父母分家时将房屋南边的一半给柳某1母子居住应视为其父母已经将房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-710261.html -
了解详情
办理情况:夏家父母去世前的房屋状况是,房屋共四间,但是在1984年就进行了分家。其中左边第一间归夏4(约35平方米,后来夏4在自己家外面修建了一个约 ,申请由原被告的两位叔叔来证明其父母去世之前的1984年就将其房屋进行了分家析产。按照夏1组织的证据材料及按照房屋方位画的示意图显示,只有左边起第三间是 ...
//www.110.com/ziliao/article-502125.html -
了解详情
和周某玲与其父亲王某君离婚,2012年周某玲与王某君、周某财因分家析产纠纷诉至大兴法院,后法院作出A号判决书,周某玲分得一号院内的天井房、南 质证意见对上述证据真实性认可,证明目的不认可,其本人上学时候每周请假两次带母亲去透析,但是并未提供证据予以证明。 王某词的质证意见同原告质证意见。 周某财的质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-947641.html -
了解详情
和周某玲与其父亲王某君离婚,2012年周某玲与王某君、周某财因分家析产纠纷诉至大兴法院,后法院作出A号判决书,周某玲分得一号院内的天井房、南 质证意见对上述证据真实性认可,证明目的不认可,其本人上学时候每周请假两次带母亲去透析,但是并未提供证据予以证明。 王某词的质证意见同原告质证意见。 周某财的质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-946094.html -
了解详情