的房屋虽然性质属于经济适用房，但由于该房屋的取得并不是靠摇号取得的政策保障性住房，而是按经济适用住房管理的房屋，且该诉争房屋系2008年4月11日前签订的房屋买卖合同，按照北京市相关政策，应属于“老经济适用房”，在发生诉争时已符合上市交易的条件，因此双方的协议并不违反相关政策、 ...
//www.110.com/ziliao/article-553696.html -了解详情
交付了购房款284318.5元，并于2007年对房屋进行装修后在该房屋内居住至今。 2008年10月16日，北京市昌平区建设委员会颁发了涉案房屋的所有权证，登记的房屋坐落为昌平区1号房屋，房屋所有权人为王某民，房屋性质为经济适用房，建筑面积为108.66平方米。该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-891269.html -了解详情
信赖利益损失及装修损失。三、审理查明《转让协议》，约定：原告自愿将经济适用房第x号购房权以人民币50000元转让给被告，原告需无偿为被告提供购房所 刷卡凭证的真实性，但称其收到了转让费50000元，并非55000元。被告提交《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《商品房预售合同》，欲证明原告为表诚意曾将 ...
//www.110.com/ziliao/article-648435.html -了解详情
张，证明其向王某支付了997 000元购房款。王某亦认可其收到全部购房款。2011年11月15日，北京市昌平区住房和城乡建设委员会填发房屋所有权证，显示房屋所有权人为王某，房屋坐落昌平区，登记时间2011年11月15日，房屋性质为经济适用房。2013年3月29日，王 ...
//www.110.com/ziliao/article-750338.html -了解详情
与被告及赵宽共同到开发商处选房，原告当天支付了购房预付款。因为房屋是经济适用房，开发商要求被告本人签订购房协议。10月，签订合同后，原告支付了购房尾 适用住房。 2007年，赵心熊与北京某公司签订商品房预售合同，约定购买坐落于北京市昌平区的67号房屋，房屋总价款为424638元。预售合同的买受人为赵心 ...
//www.110.com/ziliao/article-732870.html -了解详情
3日，原告与被告登记结婚。婚后夫妻双方共同申请，分到一套108平方米经济适用房。 该房取得，利用了原告的资质，原告一次性资源未享受福利性分房被使用。确定 且入住。为维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法分割夫妻共有财产：坐落于北京市石景山区一号房屋。 被告辩称 被告卫某祥辩称：房屋和原告没有任何关系。我 ...
//www.110.com/ziliao/article-951974.html -了解详情
日，原告与被告签订购房协议，双方约定A市B区诉争房屋，为苏S买经济适用房，为购买此房，在杨H的帮助下使用张T的身份证购买，购房手续在张 双方认可该评估价格包含房屋装修价值。苏S为此支付评估费1.38万元。 三、法院判决： 北京市昌平区人民法院经审理后判决： 1、解除苏S与张C达成的借名买房协议； 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-867548.html -了解详情
证言不足以推翻借名买房的事实，法院对周西西该主张不予认可。借名购买经济适用房，借名人依据双方之间的约定要求登记人办理所有权转移登记的，一般不予支持。但 登记人并非摇号取得购房资格的，可以支持借名人的前述诉求。周西西依据北京市高级人民法院的相关规定主张房屋在一审法庭辩论终结前未达到上市交易条件，不应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-721649.html -了解详情
、2005年1月，尹某与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定由尹某购买北京市昌平区某小区某号房屋，总价款28万余元。全部房款由张某支付。该房屋 虽然都是借名买房，但一个购买的是普通商品房，一个购买的是具有保障性质的经济适用房，故法院对借名买房协议的认定亦截然不同。 1、如果房屋是一般的商品房，除了 ...
//www.110.com/ziliao/article-508890.html -了解详情
方（乙方），协议主要约定：甲方委托乙方据实为其提供房地产经纪服务，代为出售北京市海淀区902号之房产，此房屋建筑面积是120平方米，成交价格为90万元，产权 解齐于2010年5月以70万元的价格从北京某房地产开发有限公司购买的经济适用房。 【律师解析】 本案中双方当事人争议的焦点问题是双方签订的《委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-506749.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务