年5月28日,与借条上时间存在矛盾;其次,2013年5月25日收条据原告称为原件,一般情况下书写文字都是从纸张上方开始,但该收条上半部分空白,故对原告 月25日支付1.5万元借款的真实性存疑;再次,原告提供的转账凭证不能证明是李某汇款10万元给被告马某。综上,原告不能证明其已向被告马某实际交付13万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-686947.html -
了解详情
对四次付款情况分别对原、被告进行了心理测试。测试结论认为,张某说谎。法院认为原告张某提供了证据原件,有较强的证明力。被告崔某并无证据反驳。虽然 不论其价值。因为在民事诉讼中,有的案件双方当事人各自所提供的证据的证明力大小很难判断;有的案件双方当事人举证都不能使待证事实达到高度盖然性的要求;有的甚至是 ...
//www.110.com/ziliao/article-57699.html -
了解详情
表及1988年3月8日的科委会记录上,故被告所提供的上述证据缺乏真实性。1988年2月29日,原告以新喉镜研制费名义向被告借款300元,此属借款 ,又无明确科研安排。该科研规划项目表为复制件,经合议庭提示,上诉人拒不提供原件;被上诉人对该项目表亦不予承认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-57011.html -
了解详情
付款情况分别对原、被告进行了心理测试。测试结论认为,张某说谎。 审理: 法院认为原告张某提供了证据原件,有较强的证明力。被告崔某并无证据反驳。 作为诉讼证据使用的请示》的批复中认为:“测谎鉴定结论可以帮助审查判断证据,但不能作为证据使用。”最高人民检察院是国家最高司法机关之一,它的批示不仅具有个案指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-44855.html -
了解详情
分别对原、被告进行了心理测试。测试结论认为,张某说谎。 审理及评析: 法院认为原告张某提供了证据原件,有较强的证明力。被告崔某并无证据反驳。 作为诉讼证据使用的请示》的批复中认为:“测谎鉴定结论可以帮助审查判断证据,但不能作为证据使用。”最高人民检察院是国家最高司法机关之一,它的批示不仅具有个案指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-44351.html -
了解详情
付款情况分别对原、被告进行了心理测试。测试结论认为,张某说谎。 审理: 法院认为原告张某提供了证据原件,有较强的证明力。被告崔某并无证据反驳。 作为诉讼证据使用的请示》的批复中认为:“测谎鉴定结论可以帮助审查判断证据,但不能作为证据使用。”最高人民检察院是国家最高司法机关之一,它的批示不仅具有个案指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-40963.html -
了解详情
分别对原、被告进行了心理测试。测试结论认为,张某说谎。 审理及评析: 法院认为原告张某提供了证据原件,有较强的证明力。被告崔某并无证据反驳。 作为诉讼证据使用的请示》的批复中认为:“测谎鉴定结论可以帮助审查判断证据,但不能作为证据使用。”最高人民检察院是国家最高司法机关之一,它的批示不仅具有个案指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-40491.html -
了解详情
生,汉族。委托代理人凌宇轩、李凯,江苏海越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江苏镇淮建设集团有限公司,住所地在淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人 的钢材买卖合同、30万元和48万元的银行转账凭据及买卖合同发票,并告知逾期不提供证据将承担相应的法律后果。但截至一审判决作出之日,镇淮公司仍未提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-590761.html -
了解详情
原告济南东风锅炉厂, 被告淄博北斗星纺织有限公司,住所地:桓台县唐索路61号。 原告济南东风锅炉厂(以下简称锅炉厂)因与被告淄博北斗星纺织有限公司(以下简称纺织公司 行为得以实现。1、该收款收据上的财务专用章与锅炉厂提供的财务专用章明显不一致,纺织公司又没有提供证据证明该章印系锅炉厂使用过的。而且2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-516182.html -
了解详情
有限公司(以下简称纺织公司)发生买卖锅炉合同货款纠纷,向山东省桓台县人民法院提起诉讼。 原告锅炉厂诉称,2000年6月20日,我厂与纺织公司自愿签订工矿产品购销合同 行为得以实现。1、该收款收据上的财务专用章与锅炉厂提供的财务专用章明显不一致,纺织公司又没有提供证据证明该章印系锅炉厂使用过的。而且2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-44620.html -
了解详情