货款368427.5元并承担本案的诉讼费。 案件评析: 本案中争议的焦点是:案件是否超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条的规定:向人民法院请求 和法律,发表如下代理意见,供合议时参考。 一、本案原、被告的口头买卖协议合法有效,被告应支付货款368427.5元。 原告于2002年9月至2004年 ...
//www.110.com/ziliao/article-249155.html -
了解详情
一审法院经审理认为,原被告没有签订书面合同,但就建房质量、标准、交房时间达成口头协议,原告按照约定交付了预付款,被告未按照约定交付房屋,因而原告要求解除建房协议 处理本案的关键是认定郭某的行为是不是职务行为,其与原告达成的建房协议是否有效在农村,农民一般情况下会按照村X组长的指令从事活动,很少有人探讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-41681.html -
了解详情
一审法院经审理认为,原被告没有签订书面合同,但就建房质量、标准、交房时间达成口头协议,原告按照约定交付了预付款,被告未按照约定交付房屋,因而原告要求解除建房协议 本案的关键是认定郭某的行为是不是职务行为,其与原告达成的建房协议是否有效?在农村,农民一般情况下会按照村民小组长的指令从事活动,很少有人探讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-36228.html -
了解详情
赵某聪提交的遗嘱不成立,现未有证据证明赵某航死亡前留有其它遗嘱或遗赠扶养协议,故一号房屋应当按照法定继承办理。 继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人 采信。 本案的争议焦点为被继承人赵某航于2017年2月3日所立遗嘱是否合法有效,以及诉争的一号房屋应当如何分配的问题。本案中赵某航所立遗嘱从 ...
//www.110.com/ziliao/article-954643.html -
了解详情
。 被告辩称 不同意原告诉讼请求,被告没有与原告借名购房达成任何协议,双方没有口头和书面的协议,涉案房屋均是被告购买的,从签订购买合同和支付首付款均是 二、驳回原告张某军的其他诉讼请求。 点评 本案中,双方争议的焦点在于原被告是否就涉案房屋达成借名买房的合意。被告不认可原告提交的2003年7月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-922140.html -
了解详情
孙某3、王某3人。 原审审理中,孙某1称,2005年,在孙某2口头承诺宜川一村某号402室房屋由其女儿继承,并同意将光新一村某号203室 原先给付的100,000元。2、2000年孙某2出资100,000元作为部分购房款,双方签订协议,孙某1同意夫妻两人的户口迁出,已履行完毕。3、变更承租人是根据孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-383434.html -
了解详情
有限公司经协商一致,于2009年11月14日签订了液化石油气《购销协议》,协议合法有效。协议生效后,双方一直按约定履行相关义务。自2010年3月 支付货款及运费3.4523万元。 【分歧】 买方收到货物后不履行付款义务卖方是否有权解除合同? 对此存在以下两种不同意见 第一种意见认为,原告江西省某液化气 ...
//www.110.com/ziliao/article-241886.html -
了解详情
代表人告知于某将出售其承租的店面一事,于某表示同意购买,遂与彭某达成口头协议:饮食服务公司同意将该店面以32万元的价格优先卖给于某。8月19 物优先卖给自己。 承租人优先购买权的行使条件: 1、承租人与出租人之间必须存在合法有效的租赁关系。优先购买权是在租赁合同上附加的法定权利和义务。因此,承租人行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-235160.html -
了解详情
有限公司经协商一致,于2009年11月14日签订了液化石油气《购销协议》,协议合法有效。协议生效后,双方一直按约定履行相关义务。自2010年3月 支付货款及运费3.4523万元。 【分歧】 买方收到货物后不履行付款义务卖方是否有权解除合同? 对此存在以下两种不同意见 第一种意见认为,原告江西省某液化气 ...
//www.110.com/ziliao/article-214561.html -
了解详情
代表人告知于某将出售其承租的店面一事,于某表示同意购买,遂与彭某达成口头协议:饮食服务公司同意将该店面以32万元的价格优先卖给于某。8月19 物优先卖给自己。 承租人优先购买权的行使条件: 1、承租人与出租人之间必须存在合法有效的租赁关系。优先购买权是在租赁合同上附加的法定权利和义务。因此,承租人行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-152618.html -
了解详情