，二审却没有认真履行法律所赋予的法定职责，而是仅仅围绕一审法院的裁判理由和司法解释的理解与适用，对一审没有论述到位的部分，进行润色、加工，从而使一审 上诉理由表现得很无奈，不好论述、不好分析，更不好依据法律的规定、遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-197749.html -了解详情
，专业代理医疗事故相关纠纷案件，对中国的医疗纠纷、医疗事故技术鉴定、医疗过错司法鉴定、伤残等级鉴定、损害赔偿等法律知识有着深刻的研究和独到的见解，承办了 委托人利益的解决方案。从事法律服务工作多年来 “真诚待人、勤奋做事”，具有良好的律师职业道德，深受当事人的信赖和尊重。办案宗旨：受人之托、忠人之事、 ...
//www.110.com/ziliao/article-166832.html -了解详情
事实，在证据的评价、案件事实的认定中占有极其重要的地位。经验是法官从事司法活动的生命，在现代证据法上，证据的判断往往将经验法则的具体选择和运用委 ：“审判人员应当依据法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立判断，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-165399.html -了解详情
的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依据法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立判断，并公开判断的理由和结果。这是我国首次以司法解释的方式明确规定以经验法则评判证据价值和认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-156626.html -了解详情
原件的碎片，要想认定原、被告之间是否存在借贷关系，必须解决原告举证的借条的证据效力问题。 在民事司法审判实践中，有的案件证据确凿充分，有的案件证据则比较少或者存在种种瑕疵，甚至有的案件几乎没有多少证据，在这种情况下，法官应遵循职业道德，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-155963.html -了解详情
，故被告人赵某的行为应认定为盗窃罪。 一、盗窃罪的特征 根据我国刑法和有关司法解释的精神，盗窃罪相比侵占罪、职务侵占罪等侵犯财产权的犯罪根本区别在于行为方式 明显的监守自盗的特征，则属职务侵占无疑。此罪不但侵犯了他人财产权，也有悖于职业道德，但相比于普通的盗窃罪则更容易得手，在发现和侦破此类案件时也比 ...
//www.110.com/ziliao/article-152131.html -了解详情
四条规定审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理的日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断， 实体法上的不利后果，以判决其承担败诉风险。本案被告黄某在诉讼过程中申请司法鉴定，要求确认借条中书写的金额是153元，但又不提供以往书写3和万 ...
//www.110.com/ziliao/article-146260.html -了解详情
四条规定审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理的日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断， 实体法上的不利后果，以判决其承担败诉风险。本案被告黄某在诉讼过程中申请司法鉴定，要求确认借条中书写的金额是153元，但又不提供以往书写3和万 ...
//www.110.com/ziliao/article-143018.html -了解详情
某的存单丢失为由，与被告多次交涉未果后便提起诉讼。一审审理期间，经省高院司法技术鉴定，质押合同栏内出质人签名并非原告张某所为。基于此该院认为， 规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和曰常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-57951.html -了解详情
。从事法律顾问和律师实务工作十余年，潘翔律师积累了极为丰富的司法实践经验。他熟悉深圳的司法环境，具有很高的诉讼技巧，擅长代理各种类型的重大复杂疑难案件 他人品正直，情操高尚，业务精湛，学识广博，是一位学者型的律师。 “良好的职业道德、娴熟的诉讼技巧、干练的处事方法、端庄的仪态仪表”是潘翔律师要求和约束 ...
//www.110.com/ziliao/article-27225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务