房。合同签订后,原告共计向被告军公司支付了购房款174974.40元。经原告向防城港市房产部门咨询,富房地产开发有限公司并未取得预售许可证,该《合作建房合同书 、付款方式及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等 ...
//www.110.com/ziliao/article-794107.html -
了解详情
投资有限公司以服务费名义收取。经原告向防城港市房产部门咨询,富房地产开发有限公司并未取得预售许可证,该《合作建房合同书》无效。为维护原告的合法权益,请求法院判 、付款方式及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等 ...
//www.110.com/ziliao/article-794099.html -
了解详情
两套房。合同签订后,原告共计向被告军×公司支付了购房款290791元。经原告向防城港市房产部门咨询,富××房地产开发有限公司并未取得预售许可证,该《合作建房合同书 的规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-794079.html -
了解详情
上述证据材料的真实性没有异议。但认为,保山中汇的房地产开发资质是暂定,期限为一年,且其与保山中汇没有合同关系,所以,上述证据材料不能证明保山中汇主张 面积为3000m2.同年5月19 日,北海中汇与五华监狱签订《云南省五华监狱干警小区开发合作协议》,约定由北海中汇负责建盖五华监狱干警小区,并向五华监狱 ...
//www.110.com/ziliao/article-185854.html -
了解详情
、法人在进行民事活动中应遵循诚实信用原则。宏宇公司与西城房管局签订的《合作危改建房协议书》系双方真实意思表示,应认定有效,此后宏宇公司与雅永诚 原告北京宏宇房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。西城房管局授权行为,故西城房管局亦应承担连带责任。双方的合作行为现已无法继续履行故应终止双方的协议及合同。现雅 ...
//www.110.com/ziliao/article-42147.html -
了解详情
,宏业公司作为该款的受益人,应当支付相应利息。宁豪公司与宏业公司不存在合同关系,故宁豪公司要求宏业公司支付违约金之诉求没有法律依据,本院应予驳回。 宁豪经贸发展有限责任公司于1995年12月29日签订的《项目合作合同书》无效。 二、北京纵横房地产开发经营公司于本判决生效后三十日内,返还北京宁豪经贸发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-42146.html -
了解详情
,宏业公司作为该款的受益人,应当支付相应利息。宁豪公司与宏业公司不存在合同关系,故宁豪公司要求宏业公司支付违约金之诉求没有法律依据,本院应予驳回。 宁豪经贸发展有限责任公司于1995年12月29日签订的《项目合作合同书》无效。 二、北京纵横房地产开发经营公司于本判决生效后三十日内,返还北京宁豪经贸发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-42141.html -
了解详情
、法人在进行民事活动中应遵循诚实信用原则。宏宇公司与西城房管局签订的《合作危改建房协议书》系双方真实意思表示,应认定有效,此后宏宇公司与雅永诚 原告北京宏宇房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。西城房管局授权行为,故西城房管局亦应承担连带责任。双方的合作行为现已无法继续履行故应终止双方的协议及合同。现雅 ...
//www.110.com/ziliao/article-42139.html -
了解详情
、法人在进行民事活动中应遵循诚实信用原则。宏宇公司与西城房管局签订的《合作危改建房协议书》系双方真实意思表示,应认定有效,此后宏宇公司与雅永诚 原告北京宏宇房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。西城房管局授权行为,故西城房管局亦应承担连带责任。双方的合作行为现已无法继续履行故应终止双方的协议及合同。现雅 ...
//www.110.com/ziliao/article-36667.html -
了解详情
,宏业公司作为该款的受益人,应当支付相应利息。宁豪公司与宏业公司不存在合同关系,故宁豪公司要求宏业公司支付违约金之诉求没有法律依据,本院应予驳回。 宁豪经贸发展有限责任公司于1995年12月29日签订的《项目合作合同书》无效。二、北京纵横房地产开发经营公司于本判决生效后三十日内,返还北京宁豪经贸发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-36666.html -
了解详情