,也不符合合同法的相关规定。 二、赵亚东的保证责任已经依法免除,一审判决的相关认定与合同约定及担保法规定不符,应当驳回东建公司对赵亚东的全部诉讼请求。 如何承担保证责任的问题。首先,关于保证期间是否已经届满,对于保证期间的约定究竟是约定不明从而视为2年还是视为无约定从而为6个月的问题。 《借款协议》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-893146.html -
了解详情
,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,一审判决驳回包维霞的诉讼请求。一审案件 现货交易与期货交易的本质区别是交易目的的不同。不能以交易是否存在实物交割或者交付来认定交易是否为现货或期货交易,因为期货交易同样存在实物,也存在着实物交割。 ...
//www.110.com/ziliao/article-873506.html -
了解详情
承担连带责任。 一、关于被告北京大宗商品交易所有限公司是否为本案的适格主体的问题。原告胡雪鸿于2016年11月8日在被告北京大宗商品交易所有限公司运菅 ,提供非法期货交易平台,违反了上述行政法规的强制性规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,原告在被告北京大宗商品交易所有限公司的交易平台上 ...
//www.110.com/ziliao/article-871425.html -
了解详情
,是合法有效的。该案判于《合同法》颁布之前,经最高人民法院审判委员会讨论通过并登载于《最高人民法院公报》1999年第1期,具有权威的指导性。我们同意海南省高级 在本案中,对大元公司、华盛公司是否为本航次租船合同当事人并承担民事责任曾存在不同意见,有人认为该两公司均为航次租船合同当事人,应承担相应的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-830219.html -
了解详情
未设有保证条款的主合同上以保证人身份签字盖章的,保证合同亦成立;②依《合同法》第36条之精神,如果保证人已履行保证之主要义务,债权人接受的,即使双方 直至主债务本息还清为止等类似内容,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起两年。债权人应当在此期间依法向保证人主张权利。否则,保证人免除保证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-819722.html -
了解详情
工作人员以全权委托的方式进行期货交易,但原告依然委托被告进行期货交易,且在长达两年多的委托期间内仅在持续亏损后方提出异议,因而原告对合同无效及其资金损失亦 依据亦无法律依据,本院不予支持。综上,为维护社会经济秩序,保护社会公共利益和当事人合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-719197.html -
了解详情
商铺是产权式商铺,并于2015年5月10日同意为购买商铺业户办理产权。另查明,黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司在原双城市设立了两个分公司即:黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司 不予支持,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-712806.html -
了解详情
活动是要为今后的可能诉讼收集证据,这样管理活动就规范。民事诉讼法规定谁主张,谁举证。建设工程合同纠纷的核心证据是建设丁程合同本身,《合同法》规定, 超过正常市场风险的,承包人可要求增加工程价款。但是实务中很难认定,涨价风险是否属正常市场风险,因而旦鉴定固定造价合同后不太可能让承包人追加工程价款。(六) ...
//www.110.com/ziliao/article-672271.html -
了解详情
止,承担逾期完工损失。工程款支付方式为签订合同当日支付30%,施工中期支付40%,竣工验收合格付25%,余5%作为质保金,保修期两年无质量问题后返还。并约定, 再向乙公司主张支付剩余工程款项。故判决:驳回甲公司的诉讼请求。二审维持原判。【法官点评】 合同法第四十五条规定:“当事人对合同的效力可以约定附 ...
//www.110.com/ziliao/article-661153.html -
了解详情
利息的比例增长,事实上被告一旦超出免息期还款,哪怕在第一个月还款,其年利率也已经达到78%。这种利率约定是否符合法律规定,值得探讨。第一部分 贷款利率 ,本院对原告从2015年6月9日之后的诉讼请求,仅在本金339 659.66元、年利率24%的限度内予以支持。故此,依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-594920.html -
了解详情