，要求判令凤某赔偿382721.375元，诉讼过程中，凤某申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某太平洋财保公司）为共同被告，凤某驾驶的车辆 的界定作如下分析： 1. 关于车上人员的界定：《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-646393.html -了解详情
要求判令凤某赔偿382721.375元，诉讼过程中，凤某申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某太平洋财保公司）为共同被告，凤某驾驶的车辆 的界定作如下分析：1. 关于“车上人员”的界定：《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条“保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间， ...
//www.110.com/ziliao/article-609709.html -了解详情
交强险和商业险赔偿责任?东莞交通事故律师 赖晓东律师 18926801098 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-532649.html -了解详情
浙江省临海市女司机王某驾车肇事后逃逸，受害人家属将王某、王某投保的保险公司及王某的工作单位告上法庭。近日，临海市人民法院对此案作出一审判决。保险公司拒绝理赔商业保险获法院支持。法院判令保险公司赔偿交强险11万元，肇事者王某个人赔偿32万元，王某所在单位赔偿14万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-526668.html -了解详情
之内？ 需要明确的前提是，机动车第三者责任险属于商业保险性质。对于被保险人的认定，首先要看商业保险合同的约定，保险合同没有约定或者约定不明的,可通过补充协议 理论进行解释。本案就属于后一种情形，应当运用保险法理论进行解释，寻求保险法律原则的指引。结合本案应优先适用保险法中合理期待原则。所谓合理期待原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-522372.html -了解详情
公开开庭进行了审理。原告祁某某及委托代理人陈光、被告魏某某、被告平安保险上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3 股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告祁某某人民币52750元。被告魏某某于本判决生效之日起十日 ...
//www.110.com/ziliao/article-493214.html -了解详情
并不是侵权人，某某交警大队道路交通事故认定书认定某某车负主要责任，而承运人保险属商业保险不同于交强险，与交通事故赔偿是两个法律关系，原告应起诉 ，因此，被告辩解意见不能成立。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司某某支公司赔偿原告医疗费、误工费等各种损失共计20491.96元。作者： ...
//www.110.com/ziliao/article-489860.html -了解详情
但由于其运行实施过程中包含强制性，具有强制保险的属性，并不是纯粹的商业保险，在当前应参照关于机动车第三者强制责任保险的规定处置。其次，《保险法》第五 损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”由此可见，保险公司是基于法律的规定承担先行赔付的民事责任，不是基于与受害第三者有合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-348953.html -了解详情
以外，担保法未予以过多的限制，仅是一般性的规定了应具有代偿能力。保证保险合同的主体包括投保人、被保险人和保险人。其中，投保人和被保险人同时就是买卖合同（或者 合同）的买方（或借款方）和卖方（或贷款方），保险一方必须是依据保险法取得经营保证保险业务的商业保险公司。 二是合同的内容不同 保证合同是典型的单 ...
//www.110.com/ziliao/article-137840.html -了解详情
条款免除赔偿责任，由董某对吴某进行赔偿。第二种意见认为，合同具有相对性，保险公司与董某签订的合同只能是在双方当事人之间产生法律效力，不能以此来对抗不 ，其案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，并不是商业保险合同纠纷，故本案中不应审查董某与保险公司约定的免责条款是否有效；其次，合同具有相对性，董 ...
//www.110.com/ziliao/article-642274.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务