关系。原、被告未订立口头协议,原告住房不困难,2012年当时仅原告名下就有两处房产。李某从未与父母商定将自己名下诉争房屋转让给王某。李某 舅关系。2006年9月28日,李某与北京某房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》,购买位于北京市石景山区经济适用房一套(以下简称:诉争房屋)。合同签订后,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-750538.html -
了解详情
限房。2009年7月2日,张先生与Z房地产公司签订《商品房预售合同》,约定张先生购买1102号房屋,建筑面积为82.79平方米,房屋总价款为563799元 ,甲方对此只是挂名并不对房屋享有所有权、使用权、处分权和孳息权。此权利均为乙方所有;4.乙方在居住中,甲方有义务协助乙方办理各种手续;5.如果乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-742542.html -
了解详情
2008年10月,冯女士和甲市某房地产开发公司签订了《甲市商品房预售合同》,由冯女士购买该公司开发建设的某小区楼房一套,签合同时,该楼房还 律师靳双权点评本案是一起期房再转让合同纠纷案件。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告双方所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示,并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-722862.html -
了解详情
志强为潘美珍之子。1999年左右潘仁德与青浦区金五村村民委员会签订房屋转让协议,约定由于历史原因,金五村村民的住房原先由集体统一规划、建造,村民预付 的行为也未致被拆迁人的利益受损,且被拆迁人的利益由此得到增加;根据配套商品房供应单,两份拆迁安置补偿合同在履行中存在部分内容合并履行的情况。上述拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-637014.html -
了解详情
折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿,无法律依据,不应支持。根据商品房销售贷款合作协议,开发公司与银行形成合法有效的保证合同关系,开发公司为本案所涉 (201401/87:276)。17.直接交付方式下空白背书票据权利取得合法性认定——持票人仅对其直接前手转让票据的合法性负责,无需对其前手取得票据的合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -
了解详情
证而没有房产证,而且农村房屋是基于村民的特定身份而取得的,因此不同于商品房,是不可以随意转让的;但也并非一律禁止。 《土地管理法》第62条规定中明确,“农村 宅基地补偿款是按照统一的地价来确定;而购买拆迁安置房的权利是按照应安置人员的人口因素来确定。 本案中《房屋买卖协议》是有效的,且孙先生也已付清了 ...
//www.110.com/ziliao/article-484403.html -
了解详情
与被告刘某离婚,并对财产进行了分割。然而,两被告又对双方共同出售给原告的商品房进行诉讼。被告程某以系争门面房在双方离婚时未作分割为由起诉被告刘某,要求再 提出被告刘某与其于2008年8月28日签订了房屋买卖协议一份,但很显然,这份协议是一份补充协议,并非是购买房屋之时签订的。考虑到原告与被告刘某之间是 ...
//www.110.com/ziliao/article-148751.html -
了解详情
名下,登记的房屋权利性质为商品房,用途办公。房屋产权证现由赵某兰持有。 赵某兰主张与赵某江就案涉房屋存在借名买房合同关系,由其出资购买,一直由其 均予以认可。 林某英提交房产证、答辩清单、银行交易明细、买卖合同、工商资料、股权转让协议、笔录、判决书、通知书等,以证明赵某江名下其他房屋房款均由赵某兰支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-955368.html -
了解详情
登记结婚。 2013年3月1日,孙某涵与北京S公司签订《北京市商品房预售合同》,购买位于一号的房产(以下简称一号房屋),总价款为2931180元 视为放弃答辩及对对方证据进行质证的权利,相应不利后果由其二人自行承担。 根据相关法律规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-953323.html -
了解详情
名下,登记的房屋权利性质为商品房,用途办公。房屋产权证现由张某霞持有。 张某霞主张与张某林就案涉房屋存在借名买房合同关系,由其出资购买,一直由其 均予以认可。 陈某鹏提交房产证、答辩清单、银行交易明细、买卖合同、工商资料、股权转让协议、笔录、判决书、通知书等,以证明张某林名下燕郊房屋、肇庆房屋房款均由 ...
//www.110.com/ziliao/article-945771.html -
了解详情