诉讼请求。狗不理包子饮食公司不服第一审判决,以原审判决认定事实不清,适用法律不当,有违公平原则为由,提出上诉。哈尔滨市中级人民法院经审理认为,本案事实清楚, 以外的其他商品上,便超出了商标专用权的保护范围,不仅得不到法律保护,甚至还要受到法律制裁。但商标权人禁止他人行使的权利的范围则相当宽泛,即商标权 ...
//www.110.com/ziliao/article-57030.html -
了解详情
2014年4月初,卡梅隆公司及他本人,还有其他涉嫌侵犯原告著作权、商标权的公司,分别在中国法院和美国法院立案成为共同被告。阅读(47)推广||转发|收藏 之父沉默17年后终于在中国现身。 美国公民Cyrus Milanian在中国版权局、商标局使用的中文名是赛鲁斯·米拉廉。他是3D、4D电影《泰坦尼克 ...
//www.110.com/ziliao/article-495651.html -
了解详情
适用民法通则第六十九条关于保护商标权的规定,却判定被上诉人享有商标权,缺乏法律依据。3.原审法院所审判的事项并非属于人民法院的管辖范围,且将巨额国有 公司应当在本判决生效之日起一个月内负责协助TMT贸易有限公司办理商标注册人的变更手续。三、变更广东省高级人民法院一审民事判决第三项为:TMT贸易有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57069.html -
了解详情
的经营场所采取了录像、拍照等证据保全措施。其时,该部店前仍保留有TONGRENYANJING的拼音字母,店堂内显著位置仍保留有TR拼音字头符号,每节柜台上均仍留有 符合《企业名称登记管理规定》为理由予以抗辩的,认为不构成对原告商标权的侵犯,应受到法律保护。那么,被告方的该种行为是否构成侵权,侵权侵害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57004.html -
了解详情
、功能、用途、重量、数量及其他特点的。但显著性是一个抽象的不确定的法律概念,商标法不可能穷尽商标缺乏显著性的情形。因此,我国商标局在商标审查实践 。第二,该“标志”通过使用已经起到区分商品或者服务来源的作用。需要说明的是,此类商标权的保护范围受到正当使用制度的限制,如《商标法实施条例》第49条规定“ ...
//www.110.com/ziliao/article-470228.html -
了解详情
经吉林省白山市中级人民法院委托白山市第二会计师事务所进行审计鉴定,结论为:1993年以来,原告的林海牌人参精每年出口呈递增趋势,但从1996年12月至1997年7月 适用我国商标法。侵权行为发生在林海牌商标法律保护的地域内,因而,构成了侵害抚松药厂商标权的行为。抚松药厂的林海牌人参精为知名商品,保健品 ...
//www.110.com/ziliao/article-57026.html -
了解详情
“红玫”系列(包括“精品红玫”和“红玫王”)、与其卷烟外包装盒图形和文字一致的黑白商标,其中1996年6月20日申请注册了“精品红玫”商标,2000年6 公告、核准、再公告的行政程序,商标权存续期间,商标权人依法享有商标专用权。本案韶关烟厂的注册商标在权利存续期内,依法受法律保护,享有商标专用权,可是 ...
//www.110.com/ziliao/article-26738.html -
了解详情
共享 中国企业英文名称的保护、保全错误的赔偿标准 案例1争点:商标混淆误认的认定方法——曹某与云南某(集团)股份有限公司侵害商标权纠纷案 吴丁亚律师 出版社著作权权属、侵权纠纷案 吴丁亚律师提示裁判要点:涉案角色造型创作于《著作权法》施行之前,当时著作权法律制度尚未建立,因此,对涉案角色造型创作完成时 ...
//www.110.com/ziliao/article-753626.html -
了解详情
人处于市场强势地位商标正向混淆中,在先商标一般具有较高显著性和知名度,在先商标权人处于市场强势地位,而在后使用人往往市场地位不高,其使用在先商标意在 对于确定赔偿数额仍具有重要意义。3、反相混淆的损害后果不同于一般混淆商标法律保护的本质在于防止发生“混淆的可能”。就一般混淆而言,其损害结果在于侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-631473.html -
了解详情
为由,将新百伦贸易(中国)有限公司及广州经销商告上法庭,诉称“新百伦”是法律上的“冒牌货”。关于“新百伦”商标权属,原告诉称,1996年周某家人获准注册“百 的翻译为由主张其未侵犯原告“百伦”、“新百伦”注册商标权的意见不能成立广州中院审查认为,被告是恶意使用而非善意适用。第一、原告“百伦”商标早已于 ...
//www.110.com/ziliao/article-569316.html -
了解详情