上清楚地表明了韩国津川是本案的承运人。韩国津川已确认了天津津川是作为其签单代理。而天津津川在本案中所从事的也主要是接受订舱、代签提单、代为收取运费等 货物价值既简单又容易被法院认可,何乐而不为呢。 三、关于海上货物运输合同与国际货物买卖合同的关系一笔国际贸易的完成,肯定要涉及运输和买卖两个合同。但这两 ...
//www.110.com/ziliao/article-37432.html -
了解详情
这种“应该”只是一审法院的主观想像与臆测,并无相应的证据印证,还违背了国际贸易常识,这是其一。 其二,《中华人民共和国海商法》第71条规定,提单 法院立案庭不知道原、被告之间有仲裁约定而错误地立案……原告和我公司在购销合同中约定的‘适用法律和解决争议方式’的条款,符合国际私法的‘当事人意思自治’的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-26889.html -
了解详情
箱纸等货物。2003年1月1曰,黄某某以福州某贸易有限公司名义与某市新力实业有限公司签订了进口代理合同,开始在某海关办理进口业务。2003年9月间,曾 :涉案六柜走私货物是以聚氯乙烯粒、白板纸、箱纸板等名称由福建某某国际业务代理有限公司船运进口的。报检委托单、入境货物通关单、提货单、发票证实:涉案六柜 ...
//www.110.com/ziliao/article-466514.html -
了解详情
,其中记载被保险人为吉信国际贸易(上海)有限公司,保险金额为65,357欧元,承保险别为一切险。2002年10月30日,被告中货公司代理被告中集公司签发了 货公司仅是提单记载的承运人的签单代理人,与原告及被保险人之间没有海上货物运输合同关系。因此,原告请求判令被告中货公司承担货损赔偿责任没有事实和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-141067.html -
了解详情
约定,实际履行货量为1,200吨。五矿公司的出口代理海南省国际贸易中心(以下简称海南国贸)为运输合同项下的货物,于1995年12月11日代五矿公司 、合理分摊风险方面稳定、顺利地发展。将提单视为法定占有凭证,也符合海上运输合同关系。承运人在接收货物签发提单时无需审核托运人是否为货物真正所有人,承运人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42176.html -
了解详情
被告飞捷公司的全程提单。被告运鸿公司以协议书及上海市国际货运代理协会出具的函为证,佐证其代理签单行为并不违法。庭审中原告对此未表示异议,但 共计货款人民币441057.6元;外销价款共计51796.8美元。原告未提供出口货物的买卖合同。为佐证收购款项是贷款而来,原告提供了其与中国银行上海分行黄浦支行于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38389.html -
了解详情
其中记载被保险人为吉信国际贸易(上海)有限公司,保险金额为65,357欧元,承保险别为一切险。2002年10月30日,被告中货公司代理被告中集公司签发 货公司仅是提单记载的承运人的签单代理人,与原告及被保险人之间没有海上货物运输合同关系。因此,原告请求判令被告中货公司承担货损赔偿责任没有事实和法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38298.html -
了解详情
被告飞捷公司的全程提单。被告运鸿公司以协议书及上海市国际货运代理协会出具的函为证,佐证其代理签单行为并不违法。庭审中原告对此未表示异议,但 共计货款人民币441057.6元;外销价款共计51796.8美元。原告未提供出口货物的买卖合同。为佐证收购款项是贷款而来,原告提供了其与中国银行上海分行黄浦支行于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37558.html -
了解详情
其中记载被保险人为吉信国际贸易(上海)有限公司,保险金额为65,357欧元,承保险别为一切险。2002年10月30日,被告中货公司代理被告中集公司签发 货公司仅是提单记载的承运人的签单代理人,与原告及被保险人之间没有海上货物运输合同关系。因此,原告请求判令被告中货公司承担货损赔偿责任没有事实和法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37466.html -
了解详情
约定,实际履行货量为1,200吨。五矿公司的出口代理海南省国际贸易中心(以下简称海南国贸)为运输合同项下的货物,于1995年12月11日代五矿公司 、合理分摊风险方面稳定、顺利地发展。将提单视为法定占有凭证,也符合海上运输合同关系。承运人在接收货物签发提单时无需审核托运人是否为货物真正所有人,承运人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36696.html -
了解详情