情况,该确认书是原、被告恶意串通为实现侵吞依法属于第三人夫妻共同财产的目的,严重损害作为第三人的合法权益,依法应予驳回。第三人于2019年1月31日向 被告双方并未就借名买房签订任何书面协议,且购买涉案房屋之时被告与第三人在婚姻存续期间,根据第三人的陈述亦未能印证原、被告之间在购房时有借名买房的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-924325.html -
了解详情
明张某珍要求解除其与王某国之间的换房协议。 被告辩称 王某国辩称,一、张某珍诉称我主动提出换房不是事实,张某珍夫妻找到我请求换房居住,由于关系较好我 ,经释明张某珍要求解除其与王某国之间的换房协议;对此王某国表示其与张某珍就交换公有房屋使用权、承租权的合同合法、有效,已实际履行多年,且得到公房管理部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-923720.html -
了解详情
。 李某惠未出庭,亦未提交书面答辩意见。 本院查明 本院认定事实如下:二被告系夫妻关系,1984年9月24日登记结婚。原告与张某林为同胞兄弟,之父张某 原告提交的落款为二被告的协议,可以认定原告与二被告之间存在借名买房的合同关系。双方达成的借名买房合同关系是双方真实意思表示,合法有效,应予履行。现原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-922139.html -
了解详情
妹妹张某艳名下。原告认为,两被告未经原告同意,串通将夫妻共同财产私下进行处理,侵犯了原告的合法权益,两被告应承担民事赔偿责任。 被告辩称 被告张某芳辩称 )与广州市维信房地产有限公司(甲方、出卖人)签订《广州市商品房买卖合同》补充协议,协议载明乙方向甲方购买位于广州市番禺区桥1、2号商品房(以下称1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-915125.html -
了解详情
中认可为了房屋过户而办理了离婚手续,并将房屋过户至张一名下,这是双方存在串通以合法形式掩盖非法目的,即使目前房屋登记在张一名下,张一也并非善意第三人,无权取得诉争房屋的所有权。另,关于李四与王二之间的欠款纠纷,双方签订了诉争房屋的买卖协议,李四、张四还曾起诉王二等人要求确认房屋权属,但本案中李四 ...
//www.110.com/ziliao/article-890594.html -
了解详情
《中华人民共和国物权法》等法律法规之规定,原告向贵院提起诉讼,望贵院维护原告合法权益,支持原告诉讼请求。 被告辩称被告李一辩称,原告与父母不存在借名买房的 ,而前述于2000年11月1日签订的协议系在李大去世后原被告之间形成的合意,陈小亦在公证遗嘱中确认涉案房屋系其夫妻共同财产,仅以继承方式将其相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-889403.html -
了解详情
名买房的情况,李大与张三、李四之间无任何形式的借名购房的约定,涉案房屋系张三、李四夫妻存续期间用夫妻共同财产购买的房屋;李大曲解了一个概念,购房款的 李大,实际出资人是李大;涉案房屋购买时存在口头借名买房的协议。在购买涉案房屋之前,李大已经为李四购买了同小区的一套房屋,李大购买本房屋的目的是为了自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-889391.html -
了解详情
申请不了五间。集体土地建设用地使用证登记在我名下。 本院查明李大与陈小系夫妻关系,陈小于2005年9月5日去世,李大于2011年2月26日去世,夫妻 宅基地及房屋进行处置,双方签订的《拆迁补安置协议》合法有效。即便退一步讲,原告主张的房屋应属于原告一方所有的意见成立,二被告之间签订的《拆迁补安置协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-887419.html -
了解详情
安置工作,因家庭成员之间就拆迁利益的分配事宜产生的争议,原告应向李大主张,与答辩人无关。原告不应径直要求确认答辩人与被拆迁人签订的协议无效,以图重复谋取 ,损害国家利益;(二)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-886587.html -
了解详情
。经确认,乙方宅基地合法审批面积207平方米,宅基地超占面积15.50平方米;房屋建筑面积445平方米。四、拆迁补偿款。该《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》还约定了乙方 法院针对本案争议焦点将逐一论述。关于X村1号院内北房四间是否为李一夫妻的共同财产问题。首先,X村1号院内北房四间系经批准于1980年 ...
//www.110.com/ziliao/article-886584.html -
了解详情