月22日,被告人吴某被公安机关抓获。 在本案的处理过程中,对吴某的行为如何认定产生分歧意见: 第一种意见认为,吴某构成盗窃罪。理由是:吴某作为运货 因执行职务而产生的主管、经手、管理单位财物的便利条件。主管财物,主要是领导人员在职务上具有对单位财物的购置、调配、流向等的决定权力。经手财物,主要指因执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-151753.html -
了解详情
、证人证言、归案经过、任免通知、岗位职责等证据,认为被告人王海云、陈香政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定 的主犯与在案证据不符,对该指控意见不予采纳。依照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条公司、企业或者其他单位中,不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-146391.html -
了解详情
的情况下,上班中看见老六等人盗窃其专职看守精矿,却假装不理睬,违反其职务所负的义务,以不作为的形式帮助他人盗窃成功.在此所有的行为人具有共同 的犯罪手段来看:是利用职务之便,侵吞,窃取,骗取等行为.可见职务侵占罪其行为包括窃取的行为.根据最高人民法院关于审理贪污,职务侵占案件如何认定共同犯罪的几个问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-144655.html -
了解详情
,也不在于收受财物是发生在为其谋取利益的前与后,而在于要抓住国家工作人员职务行为的不可收买性这一受贿罪的本质特征,识别出送财者与收财者对权力与 贿赂,构成受贿罪;但公诉机关指控的田宏收取蓝鸟轿车一辆属受贿的依据不足,不予认定。判处被告人田宏犯受贿罪,有期徒刑三年,缓刑三年。 一审判决后,检察院认为,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-133178.html -
了解详情
张某放在车内的龙卡视为市政府的财物更为恰当。因而如果认为赵某行为是侵占性质,则应当认定其行为属于职务侵占而非侵占。要确定赵某是构成盗窃罪还是职务侵占行为 某不具有主管、管理、经手单位财物这个前提,其侵占张某汽车内财物并非利用了职务便利,而是利用其在车库值班时所具有的工作便利。综上所述,笔者认为赵某构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-58318.html -
了解详情
直到案发未追回)。被告人胡某先后两次从海星达公司提取好处费3万元。评析:对被告人胡某的行为如何定性?出现两种意见:第一种意见,被告人胡某的行为构成挪用 ,依照单位的授权其具有开展业务的权利,与南京海星达公司签订合同系其职务行为。但在履行职务的同时,非法收受好处费人民币3万元(实际上是回扣),其行为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-58255.html -
了解详情
月22日,被告人吴某被公安机关抓获。在本案的处理过程中,对吴某的行为如何认定产生分歧意见:第一种意见认为,吴某构成盗窃罪。理由是:吴某作为运货司机 因执行职务而产生的主管、经手、管理单位财物的便利条件。主管财物,主要是领导人员在职务上具有对单位财物的购置、调配、流向等的决定权力。经手财物,主要指因执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-55914.html -
了解详情
,危害不大,依法不认定为犯罪亦正确。据此,于2002年7月3日裁定如下:驳回抗诉,维持原判。 #p#副标题#e# 二、争议问题如何区分一般介绍贿赂行为 认为,该理由不能成立。众所周知,介绍贿赂罪的社会危害性在于侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关、国有公司、企业、事业单位的正常管理活动,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-55785.html -
了解详情
张某放在车内的龙卡视为市政府的财物更为恰当。因而如果认为赵某行为是侵占性质,则应当认定其行为属于职务侵占而非侵占。要确定赵某是构成盗窃罪还是职务侵占行为 某不具有主管、管理、经手单位财物这个前提,其侵占张某汽车内财物并非利用了职务便利,而是利用其在车库值班时所具有的工作便利。综上所述,笔者认为赵某构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-55691.html -
了解详情
和后勤管理,而这些属于合法范围。 赵某在本案中是第二被告,主要是基于总经理的职务。总经理实际上就是个挂名,没有经营决策权,财务支配权,人事任免权,所起得就是上传下达 某在卖淫活动中实际所起的作用是次要、辅助的。不能以总经理的职务来认定罪责,而是以犯罪情节、他实施的行为,对卖淫活动所起的作用来认定。 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-913389.html -
了解详情