委托代理出口合同中的双方责任 -案例分析搜索

中国对外贸易运输总公司诉中国石化国际事业公司齐鲁石化分公司、上海市化工进出口公司

上，均符合买卖合同的要求，并经商品检验局和有关主管机关检验，符合有关规定，取得了全套出口合格证书。另外，环氧氯丙烷的渗漏发生在承运人的责任范围，因货物的海上运输和包装，《国际海上危险货物运输规则》有详细规定，承、托运双方都必须严格履行。在本案中，托运人负责装箱和铅封；承运人负责运输，对箱内货物的包装 ...

//www.110.com/ziliao/article-37655.html -了解详情

“育康”轮货损纠纷案

损的赔偿，诚毅公司进行了支付。卸货同时，船、货双方各自委托的PICO公司与MIC公司的检验师对货物进行了联合检验， SGS公司在场进行了见证。8月规定，在托运人与承运人之间的海上货物运输合同下，托运人保证付运的货物与提单中的货物说明保持一致，否则，对承运人遭受的损失应承担赔偿责任。但托运人对承运人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37424.html -了解详情

核销单已返还不承担责任

原告有一笔出口业务委托被告代理运输、报关。嗣后，被告未将核销单返还原告，致原告无法退税，造成损失。现要求被告归还编号分别为000977522、000977523的核销单原、被告口头委托关系成立，双方均应按约履行。被告在报关后，未及时将核销单归还原告，由此引起本案纠纷，责任在被告。在诉讼过程中，被告将 ...

//www.110.com/ziliao/article-521703.html -了解详情

哪些信息是“商业秘密”？

约定由诚裕华公司向该四家公司出售四种不同型号的汽车底盘。诚裕华公司的称其上述出口合同均是通过在越南的中国商人郑某合作、联系取得，并已实际履行，出口湘凌律师说，根据有关规定，刑事案件中的公、检、法机关均有委托鉴定的权力，民事案件的当事人也有自行委托鉴定的权利，在实践中，刑事或者民事案件的被告及其代理人 ...

//www.110.com/ziliao/article-378601.html -了解详情

一宗货物灭失纠纷案

以下简称深圳轻工）被告：金星船务有限公司（以下简称金星船务）被告：中国深圳外轮代理有限公司（以下简称深圳外代）2000年7月6日，深圳轻工与境外买方JUBACO 《海关出口货物报关单》是国家机关出具的文件，其证据效力应高于买卖双方所签订的《销售合同》和卖方单方出具的发票。深圳轻工从未去过也未委托他人去 ...

//www.110.com/ziliao/article-38597.html -了解详情

浙江省工艺品进出口（工贸）集团公司诉金发船务有限公司海上货物运输货损纠纷案

的销售合同。合同约定在到岸价格条件下，货物的售价为151224美元。1989年5月15日，上述货物装箱后，由原告委托上海联集挂衣服务公司办理出口货运手续。同年，擅自将舱内货装在甲板上，致使货物在运输过程中受损，其行为显然违背国际航运惯例，应负由此产生的一切责任。1990年9月8日，原告据此理由向上海 ...

//www.110.com/ziliao/article-38483.html -了解详情

一宗货物灭失纠纷案

以下简称深圳轻工）被告：金星船务有限公司（以下简称金星船务）被告：中国深圳外轮代理有限公司（以下简称深圳外代）2000年7月6日，深圳轻工与境外买方JUBACO 《海关出口货物报关单》是国家机关出具的文件，其证据效力应高于买卖双方所签订的《销售合同》和卖方单方出具的发票。深圳轻工从未去过也未委托他人去 ...

//www.110.com/ziliao/article-37768.html -了解详情

浙江省工艺品进出口（工贸）集团公司诉金发船务有限公司海上货物运输货损纠纷案

的销售合同。合同约定在到岸价格条件下，货物的售价为151224美元。1989年5月15日，上述货物装箱后，由原告委托上海联集挂衣服务公司办理出口货运手续。同年，擅自将舱内货装在甲板上，致使货物在运输过程中受损，其行为显然违背国际航运惯例，应负由此产生的一切责任。1990年9月8日，原告据此理由向上海 ...

//www.110.com/ziliao/article-37653.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

王卫明的该项抗辩理由不成立。蒋志东、王卫明委托律师进行清算的委托代理合同及律师的证明，仅能证明蒋志东、王卫明欲对拓恒公司进行清算，但，双方约定的内容以及当事船舶在发生碰撞事故时违反约定的情形，不应作为人民法院判定双方责任的主要依据，仍应当以前述规则为准据，在综合分析紧迫局面形成原因、当事船舶双方过错 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情

何凤群与孔祥浩工伤事故损害赔偿纠纷上诉案

中级人民法院民事判决书（2003）佛中法民一终字第555号上诉人（原审原告）何凤群，（略）。委托代理苏景富，（略）。被上诉人（原审保险，为员工交纳工伤保险费。被告应聘到原告处工作，双方虽然未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告是原告的员工，原告理应为其办理社会工伤保险。原告未给 ...

//www.110.com/ziliao/article-190174.html -了解详情