4月29日至判决确定的给付之日止计算的利息)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告北京锦绣大地农业股份有限公司不服一审判决向天津市高级人民法院提起上诉,上诉理由为 费、陆运费、报关费、检验费的前提是双方存在货运代理合同的约定,就本案而言,原告未向法院提供被告委托其代办上述服务事宜的相关证据,从原告提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38270.html -
了解详情
为由,向海口海事法院提起诉讼,请求判令被告赔偿货物损失US46337.38元及其利息。被告港运公司答辩称:双方之间没有签订正式代理合同,双方往来电报也证明 。被告承诺办理,并告之退货、运输、手续费等费用,这表明被告接受委托,其费用HK78000元是包括卡拉奇船代退货运输费和除此之外的被告利润(即被告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-37669.html -
了解详情
4月29日至判决确定的给付之日止计算的利息)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告北京锦绣大地农业股份有限公司不服一审判决向天津市高级人民法院提起上诉,上诉理由为 费、陆运费、报关费、检验费的前提是双方存在货运代理合同的约定,就本案而言,原告未向法院提供被告委托其代办上述服务事宜的相关证据,从原告提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37438.html -
了解详情
。 委托诉讼代理人:苏玉胜,四川中星律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人:翁文灿,男,1988年10月11日出生,汉族,住福建省安溪县,系该 义务。5.鉴于《房屋转让协议书》签订时双方有些关键问题系口头约定,同时双方签订合同是在中介机构的组织下促成,玛雅公司与本案有法律上的利害关系,申请法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-808995.html -
了解详情
富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朴基×的委托诉讼代理人李昆林 公司与富××公司是否承担连带返还责任的问题。被告军×公司与被告富××公司之间存在代理销售关系,依照《商品房销售管理办法》第二十七条第二款“受托房地产中介服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-794280.html -
了解详情
××公司)、商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘凤×的委托诉讼代理人李昆林 公司与富××公司是否承担连带返还责任的问题。被告军×公司与被告富××公司之间存在代理销售关系,依照《商品房销售管理办法》第二十七条第二款“受托房地产中介服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-794278.html -
了解详情
)商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阚志×、李佳×共同委托诉讼代理人李昆 ×公司与富××公司是否承担连带返还责任的问题。被告军×公司与被告富××公司之间存在代理销售关系,依照《商品房销售管理办法》第二十七条第二款“受托房地产中介服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-794277.html -
了解详情
(以下简称华×公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昆林,被告 、防城港市住房保障和房产管理局的证明及被告华×公司提供的1-2证据即预售许可证、代理合同,该列证据均与本案事实有关,本院予以采信;对华×公司提供的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-794257.html -
了解详情
简称富公司)、刘细商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年10月28日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李昆林,被告富团 元的购房款的事实。因此,上述事实及证据足以证实,富团公司与富公司之间实为委托代理关系。即原告请求富公司对富团公司收取的黄元的购房款182401元及利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-794086.html -
了解详情
证券公司以外的自然人。本案中,刘某与某证券公司已签订《委托代理合同》,据此可知,双方之间建立的是委托代理关系,而非劳动关系。由于刘某无法提交其与公司建立劳动关系的有效证据,因此,刘某要求确认其与公司之间存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据,当然不会得到法律的支持。▌误区三:代驾司机有工牌 ...
//www.110.com/ziliao/article-773306.html -
了解详情