、应诉通知书》】和【《(2006)朝民初字第77777号民事判决书》】是在纠纷发生后出现的,因此,前者的可信度、客观性、真实性要高于后者。6)钱 《互不追讨及索偿协议》的相关规定,被告香港万豪大亨有限公司只需支付工程款人民币6473090.30元。此价款远远低于双方之前约定及该工程的实际价格,严重损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-213469.html -
了解详情
按照《民事案件案由规定》,案由应为“装饰装修合同纠纷”,一审判决错误的将案由定为“建筑工程分包合同纠纷”,违法了法定程序。实际上《民事案件案由规定》里 《互不追讨及索偿协议》的相关规定,被告新加坡恒港有限公司只需支付工程款人民币6473090.30元。此价款远远低于双方之前约定及该工程的实际价格,严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-198781.html -
了解详情
。 上诉人四川省德阳市第十建筑工程公司西藏分公司(以下简称西藏分公司)与上诉人西藏拉萨市运输总公司(以下简称运输总公司)因转包合同纠纷一案,不服西藏拉萨市 ,本院认为,双方签订的无效转包合同已实际履行完毕,西藏分公司已获取全部工程款,而且本院未对工程可得利润进行收缴,因此对西藏分公司要求返还合同定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-187376.html -
了解详情
球,广东德丰律师事务所律师。 上诉人顺德市乐从镇大闸村民委员会因建筑工程合同纠纷一案,不服原广东省顺德市人民法院(2002)顺法经初字第03246号 使用了该工程,并向被上诉人支付了工程款13万元,尚欠224700元。另查明,被上诉人没有建造道路网络排污、排水工程的建筑资质。 原判认为:(一)被告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-185862.html -
了解详情
理由相信董兰斌是帅奇公司的代理人。上诉人无从得知帅奇公司内部股东发生纠纷,也不知道合同专用章是部分股东私刻;上诉人未核对施工许可证的申办情况是违反 帅奇鹿业有限公司应在收到本判决之日起十日内给付上诉人上海瀛教建筑工程有限公司工程款人民币274,300元。 一审诉讼费7,277元,财产保全费2,170元 ...
//www.110.com/ziliao/article-185851.html -
了解详情
案件事实及有关法律规定,发表如下代理意见,供法庭参考。 一、钢结构公司与建筑公司签订的《建设工程施工合同》依法成立并生效,食品公司对此分包事宜知情且无 人尚未将全部的工程款支付给建筑公司,致使建筑公司迟迟不能与钢结构公司结清工程款。 2、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185475.html -
了解详情
该行为属非法转包,转包合同无效。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告 严格实际履行承包合同。判决居委会承担责任,防止发包人出现恶意拖欠工程款现象,维护市场经济秩序。判决建筑公司承担责任,杜绝挂靠经营,防止无从业资格的单位或个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-171053.html -
了解详情
部门规章制度、标准规范种类繁多,难以把握,对应的要求建筑工程法律应有完备的合规体系建设。 【拖欠工程款】建设工程纠纷贯穿于建设工程的自始至终。其中拖欠 现就工程尾款问题产生争议。 【法院认为】原告主张由被告XX新城支付工程款384800元及逾期付款利息10657元的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-729959.html -
了解详情
主体,其不具有完备的财务管理制度,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的 被告广西某建筑公司的分公司的发包行为违反法律的规定,其行为存在过错,应当承担支付工程款的义务。,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-726323.html -
了解详情
交付给被告的证据,主张被告支付原告剩余工程款8.65668万元,没有事实基础和法律依据,不应支持;三、原告不具有建筑施工资质,导致工程质量严重不合格, 部分工程分包给不具备相应资质的原告,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第四条“承包人非法转包、 ...
//www.110.com/ziliao/article-712798.html -
了解详情