抢劫罪与绑架罪 -案例分析搜索

【关注】身负7条人命，劳荣枝出庭受审，不认可部分指控！哭诉自己也是受害者……

民事原告人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审现场南昌市人民检察院指控：被告人劳荣枝与法子英（另案处理）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋且 2020年8月31日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。内容来源网络，如有侵权，请联系 ...

//www.110.com/ziliao/article-870039.html -了解详情

本案是否构成正当防卫

，尽管《刑法》第二十条规定的特殊防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于或者毁灭罪证，这是适用该条的目的条件。本案甲虽然为抗拒抓捕而与乙扭打，符合转化型抢劫罪的规定，但不属于严重暴力犯罪，因此不适用特殊防卫的规定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-196059.html -了解详情

本案是特殊正当防卫还是防卫过当？

。另外我国《刑法》第二十条第三款规定：对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不刑事责任。即我们平常所说的特殊正当防卫，本案中甲为了抗拒抓捕而与乙扭打，已经符合转化型抢劫罪的构成条件。第三，虽然我国《刑法》第二十条还规定：正当防卫 ...

//www.110.com/ziliao/article-143066.html -了解详情

该案能否认定为正当防卫？

法律规定。其次，《刑法》第二十条规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于罪证，这是适用该条的目的条件。本案刘某虽然为抗拒抓捕而与谢某扭打，符合转化型抢劫罪的规定，但不属于严重暴力犯罪，因此不适用特殊防卫的规定。第 ...

//www.110.com/ziliao/article-143020.html -了解详情

李父的行为是否构成正当防卫

入室盗窃在先，且被李某发现后准备逃逸，并掏出匕首与李某扭打在一起，符合我国《刑法》关于转化型抢劫罪的规定，而对此法律规定是构成特殊正当防卫，是不需要。另外，我国《刑法》第二十条第三款规定：对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-233209.html -了解详情

李父的行为是否构成正当防卫

入室盗窃在先，且被李某发现后准备逃逸，并掏出匕首与李某扭打在一起，符合我国《刑法》关于转化型抢劫罪的规定，而对此法律规定是构成特殊正当防卫，是不需要另外，我国《刑法》第二十条第三款规定：对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-188516.html -了解详情

刑事辩护成功案例

备注：犯故意杀人罪，可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 9、作为谢某涉嫌抢劫罪一案的辩护律师参加该案的审查起诉及一审【案号为：（2017）闽02刑人数提出异议，二审判决予以采纳。此外，厦门叶仲荣律师还办理了许某某涉嫌绑架、强奸案，周某某涉嫌开设赌场案，范某某涉嫌故意伤害、聚众斗殴案，李某某 ...

//www.110.com/ziliao/article-765733.html -了解详情

刑事辩护成功案例

3年，一般不判缓刑，案情特殊的要报中级人民法院审批。 6、作为谢某涉嫌抢劫罪一案的辩护律师参加该案的审查起诉及一审【案号为：（2017）闽02刑初传销人数提出异议，二审判决予以采纳。此外，厦门叶仲荣律师还办理了许某某涉嫌绑架、强奸案，周某某涉嫌开设赌场案，范某某涉嫌故意伤害、聚众斗殴案，李某某涉嫌 ...

//www.110.com/ziliao/article-702239.html -了解详情

于欢故意伤害案

特殊防卫。《刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于，又不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种 ...

//www.110.com/ziliao/article-825027.html -了解详情

于欢故意伤害案

特殊防卫。《刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于，又不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种 ...

//www.110.com/ziliao/article-820887.html -了解详情