房地产权证》。上述事实,有土地使用者为信南公司的本市汶水东路597号(地号为凉城新村302坊2丘)《集体土地建设用地使用证》,沪虹建( 虹口分局凉城新村派出所于2000年3月1日出具的“路名门牌更改证明”,上海市虹口区房屋土地管理局于1999年3月2日出具的“关于广粤路501号房地产权属的证明”,权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-36337.html -
了解详情
以现金形式一次性向钱某人支付了全部购房款,同时,钱某人将房屋钥匙、集体土地建设用地使用证和房屋交付给了马先生,后马先生与家人搬到涉案房屋居住,并 196.10平方米,被腾退房屋建筑面积112.41平方米,乙方家庭成员在腾退范围内有户口并认定为安置人口的0人(钱某人在485号安置);甲方应支付乙方腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-763148.html -
了解详情
北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村村民。冯某并非该村村民。王某在61号院办集体土地建设用地使用证。 1993年5月2日,王某与张某签订房产契约书,双方约定由张某出资 ,此房产现房产集体土地建设用地使用证为王士才(法院注,即王某)。张某1与冯某均在该买卖房协议上签字。订立买卖房协议时,61号院内建有北房5间、 ...
//www.110.com/ziliao/article-781234.html -
了解详情
民丰村村委会公章。原告依约向被告支付了购房款6000元,被告将上述房屋集体土地建设用地使用证交于原告保管,原告实际居住该房屋至今。原告入住后,对该房屋进行 补偿,征收部门对涉及的房屋重置价、住宅基本造价和商品住宅平均价格等均有详细规定,法院只需按照征收标准进行判定即可。需要提及的是房屋增值利益的计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-518386.html -
了解详情
存在任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围 村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示:李某国在2号有院落一处,该房屋始建于1981年 庭审中,李某国称前述协议书中东边五 ...
//www.110.com/ziliao/article-943435.html -
了解详情
存在任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围 村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示:李某国在2号有院落一处,该房屋始建于1981年 庭审中,李某国称前述协议书中东边五 ...
//www.110.com/ziliao/article-936455.html -
了解详情
存在任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围 村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示:李某国在2号有院落一处,该房屋始建于1981年 庭审中,李某国称前述协议书中东边五 ...
//www.110.com/ziliao/article-924306.html -
了解详情
诉讼请求,理由如下:原告没有房屋的集体土地建设用地使用证以及房屋所有权证,根据土地管理法第11条规定,农民集体所有的土地由县人民政府登记造册、核发证书,农民集体所有 ,原告的诉讼请求超过诉讼时效。双方于1998年签订房屋买卖合同,时至今日已经有20余年,既超过了2年的诉讼时效,也超过了法律规定20年最 ...
//www.110.com/ziliao/article-780800.html -
了解详情
XX村;1998年,被告薛某甲将其在XX村的北正房共9间(办有2张集体土地建设用地使用证)卖给我夫妻二人所有,双方签订买卖协议书,被告薛某甲按照买卖 ,请求驳回原告薛先生的诉讼请求。 三、法院查明 法院经审理查明:原被告主张的时间有争议,二原告主张是在1998年,被告杨宝国主张是在1999年8月14日 ...
//www.110.com/ziliao/article-754562.html -
了解详情
土管所的人说房子是自己的,于是该宅基地就登记在李乙名下,但是未颁发集体土地建设用地使用证。李甲的儿子到了该结婚的年龄,想给李乙要回来该房屋,但是李 ,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权,自侵占发生之日起一年内未行使的,该请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-196891.html -
了解详情