检察院不予抗诉 -案例分析搜索

广州刑事律师

向上一级人民法院申请再审； ② 如果刑事终审判决确有错误，依法向上一级人民法院申请再审； ③ 如果有证据证明刑事终审判决确有错误，依法向上一级人民检察院申请抗诉； ④ 出庭参加再审案件的法庭调查和法庭辩论，提出口头及/或书面辩护意见。 5、死刑复核阶段的法律服务： ① 向最高人民法院提出进一步的书面 ...

//www.110.com/ziliao/article-242648.html -了解详情

西昌铁路运输检察院指控王海云、陈香政职务侵占案

本单位财物非法占为己有的，应按照主犯的犯罪性质定罪。公诉机关：西昌铁路运输检察院。被告人：王海云，女，1973年7月2日出生于四川省攀枝花市，原系成都机关指控王海云、陈香政是本案的主犯与在案证据不符，对该指控意见不予采纳。依照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-146391.html -了解详情

成都铁路运输检察院诉詹国禄、舒清倒卖车票案

加价倒卖火车票的行为，情节严重的，即构成倒卖车票罪。公诉机关：成都铁路运输检察院。被告人：詹国禄，男，中江县顺兴教育科技人才开发劳务信息有限公司(以下简称顺，构成倒卖车票罪。鉴于检察机关未指控顺兴公司犯罪，故对顺兴公司不予处罚。被告人詹国禄作为顺兴公司法定代表人,为单位倒卖车票制定加价名目和数额 ...

//www.110.com/ziliao/article-146358.html -了解详情

从最高院判例看债权转让法院裁判规则

向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼;债务人不另行起诉的，人民法院对其抗辩不予支持。关于李鹏裕的申请执行人资格问题。因本案在异议审查中查明，李支行返还78万元本息。原二审判决认定事实清楚，但适用法律错误。最高人民检察院的抗诉理由成立。九、债权转让中，债权人未向债务人履行转让通知义务，是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-594859.html -了解详情

王某帮助伪造证据案—指使他人伪造证据是否构成帮助伪造证据罪

执行，法院对袁通公司的银行存款及部分财产进行冻结、查封。后某市人民检察院提起抗诉，经过再审，撤销了原一审、二审判决。(二）人民法院认定犯罪证据人民法院经过个问题的解释》之规定，民事、经济、行政案件即使审判发生错误，国家也不予赔偿损失，只能改判，因而被害人只能是诉讼中的当事人。其次，法院又不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-465973.html -了解详情

夫妻争吵夫错手杀妻

，但是按照实际票据计算只有4903元，对于超出部分的请求，因无相关依据，法院不予支持。三是另行追偿被抚养人的抚育费。被抚养人小奚是本案老奚、王X、小奚的经济损失合计人民币120901.50元。一审宣判后，检察院未抗诉，被告人及附带民事诉讼原告人均未上诉，判决已经发生法律效力。 [相关法规] 一 ...

//www.110.com/ziliao/article-612065.html -了解详情

赵健律师：新行政诉讼法及适用解释亮点清爽解读

难” 防止“申诉乱”一次“再审”明确规定了申请再审的理由;在判决、裁定或者调解书生效后六个月内提出。一次“抗诉”遇到以下情况，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议：1、人民法院驳回再审申请的;2、人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;3、再审判决、裁定有 ...

//www.110.com/ziliao/article-580752.html -了解详情

郑小锋合同诈骗案

诈骗罪，向西安市临潼区人民法院提起公诉。被告人郑小峰对公诉机关指控的合同诈骗罪不予认可，辩称自己没有非法占有申小利建房款的故意，也没有实施非法占有建房款的，判决如下：被告人郑小锋不构成合同诈骗罪。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，判决已生效。【评析】本案争议的焦点就是被告人郑小锋是否构成合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-152573.html -了解详情

重庆铁路运输检察院诉被告人李德军抢劫案

4组。2006年2月25日被逮捕。被告人李德军被控抢劫一案由重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉［2006］34号起诉书重庆铁路运输法院提起公诉。起诉书指控：的构成要件。公诉机关对被告人李德军犯抢劫罪的指控事实不清，证据不足，合议庭不予支持。被告人李德军实施伤害简正国身体的行为后，趁其昏迷之机临时起 ...

//www.110.com/ziliao/article-146373.html -了解详情

郑小锋合同诈骗案

诈骗罪，向西安市临潼区人民法院提起公诉。被告人郑小峰对公诉机关指控的合同诈骗罪不予认可，辩称自己没有非法占有申小利建房款的故意，也没有实施非法占有建房款的，判决如下：被告人郑小锋不构成合同诈骗罪。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，判决已生效。【评析】本案争议的焦点就是被告人郑小锋是否构成合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-141239.html -了解详情