民事诉讼中可以申请复议的裁定 -案例分析搜索

第三人居住的被执行人的房屋能否强制执行？

诉讼来解决。因此，执行机构应当对张某提出的书面异议依法进行审查，做出裁定，当事人或者张某对裁定不服时，告知其提起民事诉讼。执行机构则应当中止对该房屋的处分。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。新《民诉法》第二百零四条规定，执行过程中，案外人对执行标的 ...

//www.110.com/ziliao/article-61786.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

专利权，保护在先使用人享有继续使用的合法的民事权益。第二种情况是在先权利人是侵权诉讼的原告人，被告以外观设计专利权进行不侵权的抗辩。“老干妈”案便包含有异议，并再次申请注册“老干妈”商标。目前，国家商标局初审决定对“陶华碧老干妈及图”和“刘湘球老干妈及图”商标分别予以核准注册，双方均提请复议，国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-43417.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

专利权，保护在先使用人享有继续使用的合法的民事权益。第二种情况是在先权利人是侵权诉讼的原告人，被告以外观设计专利权进行不侵权的抗辩。“老干妈”案便包含有异议，并再次申请注册“老干妈”商标。目前，国家商标局初审决定对“陶华碧老干妈及图”和“刘湘球老干妈及图”商标分别予以核准注册，双方均提请复议，国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-39562.html -了解详情

最高法院判例：被征收房屋权属证书上载明的所有权人死亡且涉及继承的如何处理？

继承人均列为被征收人。征收人作出征收补偿决定后，相关继承人可以就补偿所得自行分配或通过民事法律程序解决。本案中，被征收房屋虽然登记在王君名下，但作为王君与柴权益产生实质影响，且柴秀春等人已经就新的房屋征收补偿决定申请行政复议，二审根据本案实际情况，判决驳回柴秀春诉讼请求，并无不妥。柴秀春、王玉红申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-752436.html -了解详情

对迟延履行利息和迟延履行金的分析

申请执行人达成协议时，执行人员可依职权参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四至六条之规定，通知本院司法技术鉴定中心进行可在一定期限内向上级人民法院申请复议。复议申请可以向执行法院执行局提出，也可直接向上级法院执行局提出。复议申请向执行法院执行局提出的，执行法院执行局应写出 ...

//www.110.com/ziliao/article-345958.html -了解详情

邓清征：民事裁定书（2009）中中法民三初字第70-2号

广东省中山市中级人民法院民事裁定书（2009）中中法民三初字第70-2号原告：谭A。诉讼代理人：邓清征、唐玲玲，分别系广东金剑时空律师模具进行证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长：徐红妮审判员：马军代理审判员： ...

//www.110.com/ziliao/article-310421.html -了解详情

火灾事故责任认定不属于行政诉讼的受案范围

火灾事故认定一旦作出，即成为责任人承担民事责任甚至刑事责任的重要依据，可以说对当事人的权利义务影响重大，因此属于行政诉讼的受案范围。第二种意见认为，火灾是否属行政诉讼受案范围的批复》中也明确规定了对于火灾事故责任认定只能申请重新认定而不能提起行政复议或行政诉讼。综上所述，本案中不予受理的裁定是正确 ...

//www.110.com/ziliao/article-232354.html -了解详情

一间房子引发的十场官司

日所作的公证书。南城区公证处经过审查后作出不予撤销的回复。冯超向该区司法局申请复议，司法局经调查后认为公证处的公证行为合法，于2005年12月驳回了冯超的申请。所立遗嘱的真实性，并未证明其是否合法。即使在该诉讼中吕剑拿出吕国臣的公证遗嘱，我方也可以主张该遗嘱虽然真实但它不具有合法性，仍然不能作为吕剑 ...

//www.110.com/ziliao/article-205315.html -了解详情

火灾事故责任认定不属于行政诉讼的受案范围

火灾事故认定一旦作出，即成为责任人承担民事责任甚至刑事责任的重要依据，可以说对当事人的权利义务影响重大，因此属于行政诉讼的受案范围。第二种意见认为，火灾是否属行政诉讼受案范围的批复》中也明确规定了对于火灾事故责任认定只能申请重新认定而不能提起行政复议或行政诉讼。综上所述，本案中不予受理的裁定是正确 ...

//www.110.com/ziliao/article-139751.html -了解详情

公司未经清算被注销股东不当然成为被执行主体——上海一中院裁判陈志坚、陈爱华不服执...

由两股东负责清偿。裁定后，两股东不服，向上海市第一中级人民法院申请复议。上海一中院经审查后，通知：松江法院就天星健公司注销时的财产状况等相关事实单位时明确承诺承担责任，可以追加股东为被执行人。第二种观点认为，此种情形应另行诉讼解决，执行机构不予处理。针对实践中大量存在的不履行法定清算义务即将企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-133038.html -了解详情