未予受理。第一、事故认定书认定超速事实不清、证据不足。山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书5319-2号鉴定结论中,赵XX加强车辆车速为104 ±3KM。对这份 XX的车辆的左侧档是撞击点,后档板与右侧完好无损,充分说明了事故发生时,陈XX驾驶车辆在未保证车辆安全距离的情况下,突然变道,导致两车 ...
//www.110.com/ziliao/article-575120.html -
了解详情
26日0时止。当年12月14日晚21时左右,凡某在驾车回家途中与赵某所驾驶的车辆发生碰撞,造成两车受损。事故发生后,凡某报了保险事故, 双方签订的保险合同约定:“发生意外事故时,被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的,保险人不负赔偿责任。”原告出险车辆未按规定进行年检,符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-573499.html -
了解详情
26日0时止。当年12月14日晚21时左右,凡某在驾车回家途中与赵某所驾驶的车辆发生碰撞,造成两车受损。事故发生后,凡某报了保险事故, 双方签订的保险合同约定:“发生意外事故时,被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的,保险人不负赔偿责任。”原告出险车辆未按规定进行年检,符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-573496.html -
了解详情
驾驶的小型普通客车和一辆小型普通客车,造成向胜、谢乐当场死亡,七辆汽车及车上货物不同程度损坏的交通事故。交警部门作出交通事故认定,认定向胜承担事故的 元、96520元。二人索赔无果,遂诉至法院。 法院审理后认为,向胜驾驶机件不符合技术标准且严重超载的车辆上路行驶是造成本案交通事故发生的直接原因,其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-280615.html -
了解详情
。这是因保障旅客人身安全的需要,也是由运输合同主体的特殊性决定的。由于运输合同环节上的多样性、区域上的跨界性、承运上的流动性、技术上的复杂性,决定了 管理规定》第十八条要求:凡经交通主管部门批准经营班线客车的经营者,必须与汽车客运站签订协议履行各自的职责。各省、市、自治区地方政府的交通管理部门,一般也 ...
//www.110.com/ziliao/article-145934.html -
了解详情
雇佣关系,而女学员与驾校之间应属于合同关系(服务合同)。一般而言,驾校在对学员进行培训时,不仅应尽培训义务,而且应保证学员的人身安全及应避免因学员 法律有规定的才负刑事责任。无论是驾驶员还是学习驾驶员,都应该知道驾驶室内右脚下有两个操纵踏板,由于汽车是高速运动的钢铁物体,踏错踏板可能发生危害社会的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-55105.html -
了解详情
状态,即该车在使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操控性等方面必然受到不利影响,导致该车功能、价值等有所减损。这种减值损失是由汽车作为一种机械构造物本身 ,含混不清的价值减损评估很难令人信服,从而也难以作为司法裁判的依据。因此,从司法技术的角度看,难以确定的损失不计入赔偿的范围,也是维护司法的稳定及可预期 ...
//www.110.com/ziliao/article-45945.html -
了解详情
车辆系合格产品。首先,涉案车辆系上诉人经国家批准合法生产的,满足国家关于汽车强制性的安全标准;其次,涉诉车辆在出厂前经过检验合格并由车主验收后交付、 是“火灾原因不明”,至于“火灾原因不排除短路,不排除接触不良”的观点并未进行鉴定及技术分析,因此不是最终的结论。其次,消防机关是处理火灾事故的单位,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-709438.html -
了解详情
财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通公司)因与被上诉人陈林英、田永华,原审被告许增辉、南通友联汽车服务公司(以下简称友联公司)、永诚财产 依法改判;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:田永华无证驾驶、未按规定期限进行安全技术检验、事故后未及时报警保护现场,属于严重违反法律法规。我国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-625763.html -
了解详情
轻微,不需要加强营养,不同意支付该项费用。以上事实有《 道路交通事故车辆技术检验报告》 、从化市中心医院出具的医疗费收据2 张等证据证实.经审理查明 200 元。 本院认为:被告张xxxxx未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车路行驶,未按操作规范安全驾驶、文明驾驶,是造成事故的全部原因,原告李xxx无 ...
//www.110.com/ziliao/article-575564.html -
了解详情