海上货物运输合同的法律适用 -案例分析搜索

扣押并拍卖“东明二号”轮船载货物损害赔偿纠纷案

]海事法院认为：东明公司所属“东明二号”轮承运潮阳公司的货物，潮阳公司与东明公司之间存在运单形式的海上货物运输合同关系。东明公司作为承运人，有义务在目的港。综上，东明公司上诉理由均不成立，应予驳回。原审法院认定本案的主要事实基本清楚，适用法律正确，依法可以维持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五 ...

//www.110.com/ziliao/article-37723.html -了解详情

2007年最高法院公报案例裁判要旨

合同代位求偿纠纷案裁判摘要：一、承运人在履行海上货物运输合同的交货义务时，应当按照清洁提单关于货物的记载进行交货。即使承运人以装港空距报告证明销售有限公司等商标侵权纠纷案裁判摘要：一、根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条的规定，对商标法修改决定施行前发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-194015.html -了解详情

2005年最高法院公报案例裁判要旨

等担保合同纠纷案裁判摘要：一、涉外合同的当事人选择解决合同争议所适用的法律，规避了我国的强制性或者禁止性法律规范的，其约定不发生法律效力。二、对外担保合同未合同无单放货纠纷案裁判摘要：一、海商法第四十二条第三项规定的托运人，既可以是海上货物运输合同的缔约人，也可以是交货人。提单只是海上货物 ...

//www.110.com/ziliao/article-194013.html -了解详情

“杨林”轮货损赔偿纠纷案

赔的主张，因证据不足，不予认定。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人广远公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事要求并应对一些紧急情况，各公司印刷的格式提单被其他人使用是一种常见的情况。作为海上货物运输合同的证明，格式提单的作用是为了方便承运人使用和统一合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-50827.html -了解详情

“希拉3号”轮货物交付纠纷案

地、损害结果发生地及船舶被扣押地均在中国，因此，适用中华人民共和国法律是正确的。本案的关键问题是大副收据的法律效力问题。通常情况下，托运人将货物例外。[相关法律、法规及司法解释]《中华人民共和国海商法》第八十条承运人签发提单以外的单证用以证明收到待运货物的，此项单证即为订立海上货物运输合同和承运人 ...

//www.110.com/ziliao/article-38598.html -了解详情

中国远洋运输诉山东济宁圣源对外贸易公司申报托运货物不实纠纷案

、迪拜法院依照阿联酋本国的法律对原告与收货人之间的纠纷进行审判，是其行使国家司法主权的表现，除非该判决需在我国执行，我国法院不应对其所适用程序和实体审理而本案原告确已承担赔偿责任，故其所受损失已确实发生。依据托运人在海上货物运输中的义务与责任，本案被告即托运人，应当承担因其虚假申报而给承运人造成的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38350.html -了解详情

“红旗151”轮船载货物保险纠纷案

本案主要涉及保险责任范围、保险责任与第三者责任的关系、保险赔偿金与利息偿付以及诉讼时效等问题。一、海上货物运输保险合同是指由被保险人支付保险费，保险人依照约定，保险公司支付延期付款利息是合法合理的。四、事故发生当时，法律规定的国内水路货物运输合同的诉讼时效为180天，保险合同的诉讼时效为2年。二者有 ...

//www.110.com/ziliao/article-38321.html -了解详情

“丽水”轮滞期费纠纷案

，应承担共同的连带责任。2、责任承担方面。根据《民法通则》、《经济合同法》、《水路货物运输管理规则》等法律法规的规定，被告误报、错报或隐瞒货物特性，基本具备，属于非标准格式航次租船合同，其作为航次租船合同具有海上货物运输合同的性质：出租人的船舶在指定的装、卸港口之间运输货物，向承租人收取约定的运费。 ...

//www.110.com/ziliao/article-38253.html -了解详情

“希拉3号”轮货物交付纠纷案

地、损害结果发生地及船舶被扣押地均在中国，因此，适用中华人民共和国法律是正确的。本案的关键问题是大副收据的法律效力问题。通常情况下，托运人将货物例外。[相关法律、法规及司法解释]《中华人民共和国海商法》第八十条承运人签发提单以外的单证用以证明收到待运货物的，此项单证即为订立海上货物运输合同和承运人 ...

//www.110.com/ziliao/article-37769.html -了解详情

中国远洋运输诉山东济宁圣源对外贸易公司申报托运货物不实纠纷案

、迪拜法院依照阿联酋本国的法律对原告与收货人之间的纠纷进行审判，是其行使国家司法主权的表现，除非该判决需在我国执行，我国法院不应对其所适用程序和实体审理而本案原告确已承担赔偿责任，故其所受损失已确实发生。依据托运人在海上货物运输中的义务与责任，本案被告即托运人，应当承担因其虚假申报而给承运人造成的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37518.html -了解详情