所有状况,以便清晰、明确的进行产权登记。笔者认为,当房屋相关证件证明的事实与其他证据证明的事实发生冲突,其他证据的证明力明显大于房屋相关证件的证明力时,法院完全可以 。廖丁夫妻死亡后其应拥有的房屋份额应依法确认为其遗产,因廖丁夫妻收养廖甲父亲为子,双方形成了养父母子女关系,廖乙、廖丙和廖甲父亲也形成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-142875.html -
了解详情
提出诉讼请求:1、确认被告田某林与张某权、被告王某仁、王某湖、齐某君签订的房屋及宅基地买卖合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年 ,是老人卖的,我母亲她是1992年把房子卖给张某权。这个买卖和我没有关系。 被告王某湖、王某仁辩称,案原告起诉事由已经超过诉讼时效,法院应予驳回起诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942997.html -
了解详情
合给付原告李某华拆迁安置款1935022.8元。 事实与理由:位于北京市东城区1号房屋是李父与李母于1957年婚姻关系存续期间修建的,是二人的夫妻共同财产。 的《赠与合同》无效。本院经审理,于2017年12月8日作出民事判决书,判决确认《赠与合同》无效。判决后,李某合不服判决,提起上诉。北京市第二中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-941549.html -
了解详情
合给付原告李某华拆迁安置款1935022.8元。 事实与理由:位于北京市东城区1号房屋是李父与李母于1957年婚姻关系存续期间修建的,是二人的夫妻共同财产。 的《赠与合同》无效。本院经审理,于2017年12月8日作出民事判决书,判决确认《赠与合同》无效。判决后,李某合不服判决,提起上诉。北京市第二中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-929023.html -
了解详情
合给付原告李某华拆迁安置款1935022.8元。 事实与理由:位于北京市东城区1号房屋是李父与李母于1957年婚姻关系存续期间修建的,是二人的夫妻共同财产。 的《赠与合同》无效。本院经审理,于2017年12月8日作出民事判决书,判决确认《赠与合同》无效。判决后,李某合不服判决,提起上诉。北京市第二中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-921497.html -
了解详情
某萍、李某莹与李某辉于2009年2月25日签署的《存量房屋买卖合同》无效。 事实与理由:1978年元旦,李某国与张某花登记结婚,婚后育有一子王某松,双方 和来往,加之当初离婚的原因,李某国事实上从不承认与王某松的父子关系。因此,对王某松的身份不确认。 另外,李某国与王某松之母离婚是1986年6月24日 ...
//www.110.com/ziliao/article-906986.html -
了解详情
主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。《最高人民法院关于人民法院办理 上述事实外,本院认定的基本事实与一审查明事实一致。 本院认为,本案为执行异议之诉。吴群方在二审中坚持一审起诉状中关于确认案涉房屋归吴群所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-868085.html -
了解详情
:原告李漾与被告王晨均非王孟夫妇二人的亲生子女,均系收养。涉案房屋于王孟、李丰夫妻关系存续期间,使用夫妻二人工龄折算房款购买,登记在王孟名下。 ,其三人之间因存在利害关系,故王帅的证言不应当被采纳。原告否认其知道二被告之间对涉案房屋进行变更登记的事实。三、法院判决法院经审理后判决:确认被告王孟与王晨 ...
//www.110.com/ziliao/article-717960.html -
了解详情
夫妻。另外,经法院确认属于事实婚姻的夫妻也取得配偶身份。为解决历史遗留问题,我国法律还规定,于1950年婚姻法公布以前的妾,如双方不愿意接触关系的,也是夫的 义务的丧偶儿媳、对岳父母尽了主要赡养义务的丧偶女婿可作为第一顺序法定继承人。被收养人对父母尽了赡养义务,同时又对生父母赡养较多的,除可依继承法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-361799.html -
了解详情
并无显示李X光的李X的关系,原告也无提交其与李X光原婚姻情况的相关证明。对此被告仅承认是通过原告而认识何X萍的事实。被告提交《继承权证明书》公证两 ,均有李芹与何玉萍婚姻存续期间无生育及收养子女的内容。本院认为,夫妻感情必须由夫妻双方共同维系,现原、被告均确认双方的感情已破裂,并同意离婚,对此本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-306998.html -
了解详情