或者虽未超过一年,但承包人已实际做了大量投入的,对原告要求确认该承包合同无效的,人民法院不予支持”的规定。因为该规定第25条第2款适用的前提 直到林权公告,上诉人才知道其权利被侵害。此后一直就找有关部门处理,并未超过诉讼时效。 综上所述,原判认定事实错误,适用法律不当,应依法予以撤消,同时改判被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-26780.html -
了解详情
的目的是为了实现继承权,但我方认为原告主张继承权早已超过了诉讼时效,不应得到法律的支持;二号房屋已经出售,即使合同无效也不可能恢复原状了;二号房屋购买时占用了孙某 一室和二室出售给孙某昊,已履行完毕;5.孙某兰于2018年以确认合同无效纠纷为由,将孙某文、孙某昊、林某妮诉至本院,经本院一审和北京市第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-947797.html -
了解详情
某仁的前妻张某权于1993年从田某林处合法购买所得,现已过25年,早已超过法律规定的20年最长诉讼时效,从权利被侵害之日起,超过20年的不被保护, 王某仁、齐某君等人不是本村村民无权取得诉争的宅院及房屋,请求确认双方签订的房屋及宅基地买卖合同无效的诉讼请求,证据不足,法院不予支持。被告齐某君经传票传唤 ...
//www.110.com/ziliao/article-942997.html -
了解详情
房屋退还给被答辩人。因此,答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定,并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自 和诚实信用原则酌情予以确定,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942831.html -
了解详情
房屋退还给被答辩人。因此,答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定,并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自 和诚实信用原则酌情予以确定,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942722.html -
了解详情
房屋退还给被答辩人。因此,答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定,并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自 和诚实信用原则酌情予以确定,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-933027.html -
了解详情
房屋退还给被答辩人。因此,答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定,并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自 和诚实信用原则酌情予以确定,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-919509.html -
了解详情
房屋退还给被答辩人。因此,答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定,并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自 和诚实信用原则酌情予以确定,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-914101.html -
了解详情
四原告作为子女主张合同无效也超出了继承案件的诉讼时效。被告聂先生与康大叔以及我与聂先生的房屋买卖行为均经过了XX镇XX村村民委员会的确认,被告聂先生 与被告聂先生签订了协议书,协议书中明确记载了被告聂先生购买康大叔宅基地及房产的事实,并且约定被告聂先生自1996年始每年向乙区XX镇XX村村民委员会缴纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-762390.html -
了解详情
转让协议的效力。如果被代股东不追认,代签构成"无权处分"法院认为股权转让合同无效,并认为,侵犯股东权,是一种侵犯财产性权利。但原审被告张某转让其 故应确认系争股权转让协议整体无效本案关于违反工商登记程序规定为"非效力性强制规定"也是本案的一个亮点, 4.确认之诉的诉讼时效问题。终审法院明确,股权确认之 ...
//www.110.com/ziliao/article-623669.html -
了解详情