,严格按照拆迁方案的相关规定,给予被拆迁人李大拆迁安置补偿,与其签订《安置协议》,系双方真实意思表达,不存在任何法律法规中关于合同无效的法定情形,应当是合法有效的 ,李五、李七、李二、李四、李六作为共同原告针对1号院的拆迁利益以确认合同无效为由将李大、李宾诉至我院,我院作出民事判决书,认为,1号院内老 ...
//www.110.com/ziliao/article-886587.html -
了解详情
发生的法律事项,均由张三本人全权办理。2014年,法院判决李四与张三签订的合同无效;张三退还李四的农村宅基地准建证;2015年,李四诉至法院,要求张三 腾退房屋,法院调解确认:张三将房屋腾退返还给李四,未就损失赔偿事宜进行处理。 2、2015年,拆迁部门与李四签订安置补偿协议、买卖合同;约定拆迁面积为 ...
//www.110.com/ziliao/article-874811.html -
了解详情
合同纠纷为由诉至法院,要求确认魏先生与沈先生房屋买卖合同无效,并要求沈先生给付拆迁补偿款200000元及回迁安置面积80平方米。经调查,沈先生系XX村 的其他诉讼请求。五、律师点评律师认为:违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系, ...
//www.110.com/ziliao/article-762391.html -
了解详情
签订的关于B市1号房屋的买卖合同无效。该民事判决书现已生效。2018年10月11日,赵六(乙方)与Z公司(甲方)签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2018年 本案中,张三与被告赵六于1999年12月23日签订的卖房协议已经本院确认无效。关于合同无效的过错问题,张三在交易过程中应当知道其所出卖的房屋及宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-886817.html -
了解详情
《拆迁安置产权置换补充协议》,就《拆迁安置产权置换协议》第十六条约定的开工建设时间、延期开工补偿标准、交房时间及延期补偿标准进行了补充。张三及C公司 》是对他们一家人的拆迁安置。 裁判结果确认李四与C公司于2010年4月18日关于房屋坐落B市1号的《商品房预售合同》及全部附件无效。 律师点评C公司与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-884798.html -
了解详情
合同无效,该案经法院确认为买卖合同无效,但未对房屋腾退及补偿安置作出认定。2017年5月28日,我为响应拆迁政策,自愿将房屋交付于甲市 补偿)归我马先生所有;3、被告返回我购房款17000元、我改建、扩建及装修房屋所花费用40000元及相应银行利息79800元(暂计算至20年零85天)合计137729 ...
//www.110.com/ziliao/article-763148.html -
了解详情
于2002年就位于北京市怀柔镇甲村×号宅院内房屋所签订的买卖合同无效;2、确认北京市怀柔镇甲村×号宅基地区位补偿款中的186360元归王某某所有;待张某 的责任。如前所述,诉争房屋买卖合同被认定为无效,根据双方各自过错程度及诉争宅院已经拆迁的事实,结合当地关于集体土地房屋拆迁补偿安置的相关规定,经审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-734312.html -
了解详情
三人恶意串通,另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用,导致其无法取得房屋为由,请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的,应予支持。 3.在一 被拆迁人之间形成了商品房买卖关系,应当适用房屋买卖的一般规则。而且因为买卖合同的标的物-拆迁安置用房的特殊性,该债权的性质为特种债权,具有物权的优先效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-305476.html -
了解详情
四原告获悉二被告已作为被腾退人签订了拆迁补偿协议,领取了全部拆迁补偿款并获得了定向安置房屋。四原告认为,涉案房屋买卖合同无效的过错方在张某国,且四原告 ,婚后未生育子女,二人已于2004年11月4日经法院调解离婚,确认将位于北京市朝阳区1号两居室房屋一套归张某梦所有,其他现有在谁手中财产即归谁所有。王 ...
//www.110.com/ziliao/article-907109.html -
了解详情
共同与拆迁办签订协议书一份,约定该房屋拆迁补偿款暂由拆迁办保存,待原、被告双方协商一致或者法院生效判决确认拆迁费的权属后再领取。2016年11月5 拆迁补偿款,但双方对《房屋买卖合同》是否有效产生争议,进而对拆迁补偿款的分配产生纠纷。应将安置补偿协议的整体拆迁款为分割对象,原告已支付购房款240000 ...
//www.110.com/ziliao/article-848398.html -
了解详情