和车是秦某良出资,给秦某良转账是为了偿还借款,之前的离婚后财产纠纷一审、二审均驳回了赵某刚的诉求。另外,转账一方面是还钱,另一方面也是赡养老人,子女 。 2020年,赵某刚以离婚后财产纠纷起诉秦某霞,要求确认二号房屋为赵某刚和秦某霞共同共有,并予以分割,秦某良作为第三人参与诉讼。本院判决书查明部分写明 ...
//www.110.com/ziliao/article-955396.html -
了解详情
腾退补偿安置指导手册》(以下简称:安置手册)记载:经腾退补偿安置办公室确认的被安置人口,按人均50平方米购房确定指标;。 2013年3月21日,北京市 需要先进行分家析产。孙某表示坚决按离婚后财产纠纷起诉。 裁判结果 驳回原告孙某的诉讼请求。 房产律师点评 处分共有的不动产,应当经占份额三分之二以上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955087.html -
了解详情
日,双方使用共同存款将贷款还清。因感情不和,双方于2004年12月经法院判决离婚,北京市西城区人民法院判决书指出,因一号房产未取得所有权证,故对该房产不予处理 的,故驳回赵某的诉讼请求。赵某不服提出上诉,北京市第一中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 2019年,赵某以离婚后财产纠纷为由将林某诉至西城 ...
//www.110.com/ziliao/article-954943.html -
了解详情
首付款2679543元。 房屋首付款来源是被告及其父母,但都是以原告名义支付,房屋的购买人、付款人都是原告。原被告婚后共同偿还按揭贷款及利息1873000元,剩余 ,客观上造成无履行债务能力,从而达到逃避执行的非法目的。 林某述称,原被告离婚后财产纠纷属于虚假诉讼,目的是为了逃避案外人即本案第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954774.html -
了解详情
系夫妻关系,两人于2006年12月26日登记结婚,2013年12月,经本院判决离婚。该案庭审中,秦某深称2009年4月份左右跟其哥哥借款10万元用于翻建 故法院认为赵女士提起本案诉讼并未超过诉讼时效,对于秦某深提出的时效抗辩意见,法院不予采信。此外,根据上文论述,本案应为离婚后财产纠纷,赵女士以分家析 ...
//www.110.com/ziliao/article-952216.html -
了解详情
4月24日周某与林某复婚。2020年4月周某以离婚纠纷向北京市大兴区人民法院提起诉讼,2020年5月29日北京市大兴区人民法院作出民事调解书:三、周 隐匿的夫妻共同财产支付了一号房屋首付款1734317元,但对此并未提供证据证明,且一号房屋已在离婚调解协议中进行了处理,故周某的诉讼请求,无事实基础,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-952068.html -
了解详情
的14万元发生在双方登记结婚之前,不属于婚姻关系存续期间发生,本案系离婚后财产纠纷,各方婚前的出资及还贷情况无法在本案中处理,在上述权利未明确之前,本案 周某的共同还贷部分,故对孙某要求周某给付其参与还贷相应增值部分补偿款的诉讼请求,法院不予支持。 本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。双方当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-950544.html -
了解详情
。 原告诉称 赵某文上诉请求:撤销一审判决,改判驳回周某霖的诉讼请求。 事实和理由:签署《离婚协议》时,周某霖对赵某昂继承北京市东城区一号房屋(以下 涉案房屋是其与赵某昂婚姻关系存续期间的共同财产,要求分割,故本案实质仍为离婚后财产纠纷。夫妻一方继承或赠与所得的财产,除遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-950536.html -
了解详情
密云区一号房屋(以下简称密云房屋),以及北京市西城区二号房屋(以下简称西城房屋).本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:我与张某海于2008年8月6日 法院,请求法院依法分割。 被告辩称 张某海答辩称:本案案由是离婚后财产纠纷,但是涉及案外人的权利,我们认为应当按照共有物分割来处理。西城区房产是由张 ...
//www.110.com/ziliao/article-949950.html -
了解详情
时,每日收到被告周某白的前夫林某刚递送的律师函,称3月4日其已向北京市东城区人民法院提起诉讼,以离婚后财产纠纷立案,对该房屋产权其 装饰装修和配套设施作价10500000元;乙方于签约当日将第一笔定金100000元以自行划转的方式支付甲方;乙方于2020年3月31日前(含当日)将第二笔定金700000 ...
//www.110.com/ziliao/article-947511.html -
了解详情