。 1、在被告以(2006)第1号饲罚字行政处罚决定书为依据向法院申请对原告予以强制执行一案中,为了证实(2006)第3745号检验报告的 元、住宿费2430元和代理费11000元,这些都是被告的错误认定原告销售伪劣产品的行政行为直接造成。被告对此费用应予以赔偿。 3、公证费500元。 2007年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-169248.html -
了解详情
的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩,行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核, 房屋确实是违法建筑,需要作出责令限期拆除决定书。根据《行政强制法》第三十五条第(一)项规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人限期履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-881532.html -
了解详情
组织实施强拆是征收方为了推进涉案项目土地征收及棚户区改造工作而采取的一种行政执法手段,征收方作为涉案棚户区土地征收及改造工作的主导机关,对城管局违反城市 作出认定,再根据行政强制法的相关规定,依法履行催告、听取当事人陈述和申辩等程序后作出拆除决定书,如当事人拒不履行,还应当申请法院强制执行。 京律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-863391.html -
了解详情
诉的,那么本案法院不应受理原告的起诉,应要求其请行政直接强制执行,连法院执行庭都不应该管。法院在行政审判中只进行了程序审理,即裁定不受理徐的行政起诉 这一侵权要求法律救济,只能发生在侵权行为发生之后,而不可能在前。杭州市政府《复议决定书》给予向法院起诉权这一权利是对的,而法院剥夺起诉讼权利则是不妥当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-516506.html -
了解详情
作出的(二七)质技监罚字(2004)第1016号行政处罚决定书。 【法理分析】 本案属于由行政执法主体质监局对行政相对人红珊瑚酒店依职权进行强制检定并做出 集成】 1、《中华人名共和国计量法实施细则》 第60条 本细则规定的行政处罚,由县级以上地方人民政府计量行政部门决定。罚款一万元以上的,应当报省级 ...
//www.110.com/ziliao/article-132230.html -
了解详情
诉的,那么本案法院不应受理原告的起诉,应要求其请行政直接强制执行,连法院执行庭都不应该管。法院在行政审判中只进行了程序审理,即裁定不受理徐的行政起诉 这一侵权要求法律救济,只能发生在侵权行为发生之后,而不可能在前。杭州市政府《复议决定书》给予向法院起诉权这一权利是对的,而法院剥夺起诉讼权利则是不妥当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44823.html -
了解详情
诉的,那么本案法院不应受理原告的起诉,应要求其请行政直接强制执行,连法院执行庭都不应该管。法院在行政审判中只进行了程序审理,即裁定不受理徐的行政起诉 这一侵权要求法律救济,只能发生在侵权行为发生之后,而不可能在前。杭州市政府《复议决定书》给予向法院起诉权这一权利是对的,而法院剥夺起诉讼权利则是不妥当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38110.html -
了解详情
规划土地管理局于1995年9月28日对高杨以(95)012号下达违法案件行政处罚决定书:“责令受处罚人高杨将北侧棚厦与主楼断离,棚厦南墙距住宅 管理部门不履行规划管理职责,未在法定期限内申请人民法院对行政处罚决定强制执行,从而使行政处罚决定实际丧失强制执行效力后而引起的诉讼。该案件提出了一个新问题,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-38101.html -
了解详情
诉的,那么本案法院不应受理原告的起诉,应要求其请行政直接强制执行,连法院执行庭都不应该管。法院在行政审判中只进行了程序审理,即裁定不受理徐的行政起诉 这一侵权要求法律救济,只能发生在侵权行为发生之后,而不可能在前。杭州市政府《复议决定书》给予向法院起诉权这一权利是对的,而法院剥夺起诉讼权利则是不妥当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37278.html -
了解详情
规划土地管理局于1995年9月28日对高杨以(95)012号下达违法案件行政处罚决定书:“责令受处罚人高杨将北侧棚厦与主楼断离,棚厦南墙距住宅 管理部门不履行规划管理职责,未在法定期限内申请人民法院对行政处罚决定强制执行,从而使行政处罚决定实际丧失强制执行效力后而引起的诉讼。该案件提出了一个新问题,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-37269.html -
了解详情