1960年2月19日,汉族,驾驶员,住重庆市万州区国本路末端418号。 被上诉人(原审被告):重庆市万州区公路运输管理处(以下简称区运管处)。上诉人因诉 实行出租汽车经营权有偿出让的”“不属于新出台出租汽车经营权出让政策”。对此,上诉人认为一审法院的这一认定是错误的。从被告出具的证据来看,万州区出台过 ...
//www.110.com/ziliao/article-27184.html -
了解详情
约束力,各方当事人应当据此履行。 【案情】 上诉人(原审原告):覃某某。 被上诉人(原审被告):泰安公司 2010年底,覃某某等30人与泰安公司约定,各自 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告覃某某的全部诉讼请求。 【评析】 中院二审、省法院再审审查,均认为政府协调会会议记录不属于法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-644785.html -
了解详情
约束力,各方当事人应当据此履行。 【案情】 上诉人(原审原告):覃某某。 被上诉人(原审被告):泰安公司 2010年底,覃某某等30人与泰安公司约定,各自 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告覃某某的全部诉讼请求。 【评析】 中院二审、省法院再审审查,均认为政府协调会会议记录不属于法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-628525.html -
了解详情
最高人民法院民事裁定书 (2011)民再申字第68号 申请再审人(一审原告、二审被上诉人、原被申请人):河源市劳动服务建筑工程公司。 住所地:广东省河源市 共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定,不属于新的证据。2. 关于再审裁定认定劳服公司起诉违反一事不再理原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-521871.html -
了解详情
最终认定宝洁公司在其洗发水等产品上使用方正倩体字库中“飘柔”二字的行为不属于侵犯著作权的行为,而是获得了方正公司的默示许可。 今年,方正诉宝洁“飘 即“飘柔”包装的设计公司)有权将其利用涉案倩体字库产品中的具体单字“飘柔”设计的成果提供给被上诉人宝洁公司进行后续复制、发行,NICE公司的该行为属于其对 ...
//www.110.com/ziliao/article-276687.html -
了解详情
钱XX与被上诉人江苏大圆XX交易市场有限公司、江苏新盛XX有限公司合同纠纷一案((2016)01民终654号)中,该法院认为:“市场交易场所是否违法属于行政机关 存在不一致,导致出现“同案异判”。四是不同法官对证据采信的标准不统一。特别是举证期限、举证责任的分配和证明程度及证明力大小的确认问题较为突出 ...
//www.110.com/ziliao/article-699854.html -
了解详情
延迟不存在任何过错,全部责任均在金发公司,但未提出相应新的证据予以证明,二审判决根据已查明事实,认定双方当事人对此均应承担一定的法律责任并无不妥。第 负有同等责任,并无明显不当。关于二审诉讼费用的负担问题。本院认为,案件受理费的负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-478128.html -
了解详情
责任公司。住所地:山西省太原市 小店区太榆路33号武宿机场海关大楼。被上诉人(原审原告):中国银行山西省分行。住所地:山西省太原市 迎泽大街288号。?原审被告 确认新公司对旧企业接收财产范围的事实证据应当是有 资质的会计师事务所为新公司成立所出具的验资报告,而3.不4.应以评估报告为 准。《公司法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-477234.html -
了解详情
北京市海淀区罗庄北里锦秋家园7-1107。 委托代理,北京市建元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京三七二一科技有限公司,住所地北京市朝阳区光华路8号和乔大厦 一公司的质证意见为:该证据并非原审结束后才能取得,不是相关司法解释所规定的新证据。如果法院认为该证据属于新证据,也只能说明涉案技术现象, ...
//www.110.com/ziliao/article-190235.html -
了解详情
)。住所地,天津市大港区世纪大道。法定代表人:兰茂清,该公司董事长。被告(被上诉人):中国远洋物流天津大型物资运输有限公司(以下简称中远公司)。住所地,天津市 是由华夏公司承运的。中远公司未补充提交证据。经庭审质证,中远公司认为冠杰公司补充提交的证据不属于新的证据,同时提出《买卖合同》中关于设备规格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141093.html -
了解详情