讯问笔录真实 -案例分析搜索

2016年非法吸收公众存款案律师成功办理取保候审经典分析

万犯罪数额在嫌疑人到案后曾经成功为嫌疑人取保候审一次刑事律师庄荣华律师指导分析真实案情：本案系一起多罪名的刑事犯罪案件，被告人系成年人且是某汽车4S店的负责人飞某、王某、刘某、梁某等人的证言、审计报告、借条、搜查笔录、讯问笔录等证据。被告人A对起诉书指控其隐匿会计凭证的事实和定性不持异议， ...

//www.110.com/ziliao/article-618683.html -了解详情

南京秦淮区诈骗罪2900万大额律师成功辩护减轻刑罚

万犯罪数额在嫌疑人到案后曾经成功为嫌疑人取保候审一次南京刑事律师庄荣华律师指导分析真实案情：本案系一起多罪名的刑事犯罪案件，被告人系成年人且是某汽车4S店的负责人飞某、王某、刘某、梁某等人的证言、审计报告、借条、搜查笔录、讯问笔录等证据。被告人A对起诉书指控其隐匿会计凭证的事实和定性不持异议， ...

//www.110.com/ziliao/article-573152.html -了解详情

南京刑事案件非法吸收公众存款罪成功无罪辩护

万犯罪数额在嫌疑人到案后曾经成功为嫌疑人取保候审一次南京刑事律师庄荣华律师指导分析真实案情：本案系一起多罪名的刑事犯罪案件，被告人系成年人且是某汽车4S店的负责人飞某、王某、刘某、梁某等人的证言、审计报告、借条、搜查笔录、讯问笔录等证据。被告人A对起诉书指控其隐匿会计凭证的事实和定性不持异议， ...

//www.110.com/ziliao/article-571895.html -了解详情

醉酒持刀抢劫5000元，律师辩护判刑一年半

酒后窜至XX区XXX，持刀。为查清该被告人张XX的作案前曾经喝酒的事实是否真实存在，办案律师曾前往本案被告人张XX为律师提供的喝酒地点XXXXX村北口XX土菜馆中其精神上出现问题的供词。他在2013年2月4日下午15时--16时的《讯问笔录》第10行到第18行中说：2013年1月29日晚19时许，我 ...

//www.110.com/ziliao/article-476707.html -了解详情

医疗纠纷二审代理词

的洗胃、灌肠得以康复，正印证这一不作为行为的错误。在荥阳市公安局刑侦大队讯问笔录中汪X华明确承认李X山是负责外科的。对于一个既不具有执业医师根据卫生部颁布的《病历书写基本规范（试行）》明确规定医院书写的病历应当遵循客观、真实、准确、及时、完整的规则；病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水，门(急)诊病历 ...

//www.110.com/ziliao/article-317165.html -了解详情

抽逃资金罪、合同诈骗罪二审辩护词

定金或尽量少付定金，余款在交货后两个月付清给供货商。这与被告人在检察院讯问笔录中的供述是相互印证的。辩护人认为，以赊账的方式进行货物买卖尽管存在风险的方式和洽谈原则都是由邓某交代业务员做的，至于邓某有无将被告人的真实意图传达给业务员，业务员有无依照被告人的要求进行洽谈也不得而知。被告人没有直接与市场 ...

//www.110.com/ziliao/article-465526.html -了解详情

保定律师高宏图辩护的故意伤害致人死伤案（2012）

是因A而起。2、B关于A用带靠背的凳子拍了F的供述不真实。⑴在证据卷第33页、41页、47页B的讯问笔录中，B供述A所拿凳子是带靠背的。但是，现场根本就没有带靠背的凳子。①在证据卷第113页G询问笔录中，G答的现场的凳子只有长条木凳子和圆的三角凳子，没有答出B供述A用的四条腿 ...

//www.110.com/ziliao/article-313799.html -了解详情

先抢劫后绑架案件怎样定罪处罚

（①见杨×2009年7月15日侦查阶段第三次讯问笔录——侦查卷第47页；②见一审笔录庭审笔录第5页被告人杨×的当庭供述） ①“魏××和宋××就绝大部分时间都是在想方设法获取被害人金××银行卡密码，但金××始终未对他们讲出真实的密码。金××之所以能够做到这一点，固然是因为被害人金××在危难面前表现出了 ...

//www.110.com/ziliao/article-156343.html -了解详情

一起医疗纠纷案的法律分析

现场时，患者已被送往医院。③县交警大队对薛志海的讯问笔录④县交警大队对冯喜田的询问笔录同样证明了上述事实。根据县医院第一次复印的《首次病程紧急医疗救援中心、县医院与原告死亡“不存在因果关系”的结论，一审法院不是根据客观真实的证据判断案情，而是根据人情寻找证据，说其枉法裁判并不为过。一审法院称“三 ...

//www.110.com/ziliao/article-196076.html -了解详情

陈XX涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪案一审

挡获的，在被告人尹洪君的讯问笔录中也证实了这一点，而且并非向起诉书指控的建立了较为固定的供销关系，其数量也并不真实。也仅仅只能说明被告人陈XX与再危害社会的，可以宣告缓刑。”被告人陈XX参与此次事件完全是因为迫于生济，并非本人真实意愿，其犯罪情节轻微且为初犯，偶然犯罪，以前无违法犯罪等不良记录，因而 ...

//www.110.com/ziliao/article-487543.html -了解详情