原告的诉讼请求。 第二种意见认为:该案原告苗平的诉讼请求应当得到支持。理由: 一、该案是属于表见代理引发的储蓄合同法律关系,而不同第一种意见认为的属于 一样,是银行内部的行为,对外部没有约束力。 二、第一种意见有关侵权与时华代理作用所引起的法律责任叙述前后内容显然存在逻辑上的问题。第一种意见认为不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-39729.html -
了解详情
3,373.4元,总计人民币33,812.16元。[评析]综上,原、被告货运代理合同关系存在。原告依约为原告办理货物出运事宜,并垫付相关费用,被告对 33,812.16元。上述金额于判决生效之日起十日内给付。二、原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4,093元,原告承担人民币3,028.82元, ...
//www.110.com/ziliao/article-38610.html -
了解详情
后,代理人因被代理人拖欠空车费而提起诉讼。被代理人认为,其业务员订立代理合同未经其授权;代理人超越经营范围,所订立的代理合同无效。海事法院认为,被代理人已 承运人垫付空车费9,200港币。储运公司1996年5月12日向海事法院提起诉讼,请求判令实业公司赔付拖欠的空车费9,200港币。实业公司答辩认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-38557.html -
了解详情
托收业务的代理行之一。原告振达公司向浙江省嘉兴市中级人民法院提起诉讼称:被告未按委托代理协议履行代理业务,未通过托收行将货运单证寄往代收行,而是以 由委托方承担,作为代理人的进出口公司并不承担必须收到货款的责任。进出口公司只要依据代理出口协议及委托人振达公司的授权行事,即使因外国买方的违约或其他原因不 ...
//www.110.com/ziliao/article-38448.html -
了解详情
泰公司和马道兵对此没有提出异议,合议庭予以确认。合议庭成员一致认为:本案属货运代理合同纠纷。长运公司接受伟宏公司的托运单,并办理了托运单上记载的 如下:驳回原告广东长运国际货运有限公司深圳分公司对被告深圳市美泰国际货运代理有限公司和马道兵的诉讼请求。本案受理费人民币1,581元,由原告广东长运国际货运 ...
//www.110.com/ziliao/article-38437.html -
了解详情
为中国公司,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地……法院管辖”的规定,本院对该案具有管辖权。又 寰宇公司的诉讼请求。案件受理费12,115.17美元,由原告负担。 寰宇租船公司(以下简称寰宇公司)不服一审判决上诉称:中国钦州外轮代理有限公司(以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-38285.html -
了解详情
天津国际海运公司诉被告汕头粤东国际船舶代理公司船舶租用侵权赔偿纠纷一案,原告于2000年12月19日向本院提起诉讼。 原告诉称:1995年5月 Ⅱ”号轮发给瑞航国际有限公司电传,称必须回答问题,否则船舶被海关滞留,代理、发货人可能逃跑了。 同日,“SALVIA Ⅱ”号轮发给瑞航国际有限公司电传,称 ...
//www.110.com/ziliao/article-38273.html -
了解详情
3,373.4元,总计人民币33,812.16元。[评析]综上,原、被告货运代理合同关系存在。原告依约为原告办理货物出运事宜,并垫付相关费用,被告对 33,812.16元。上述金额于判决生效之日起十日内给付。二、原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4,093元,原告承担人民币3,028.82元, ...
//www.110.com/ziliao/article-38166.html -
了解详情
3,373.4元,总计人民币33,812.16元。[评析]综上,原、被告货运代理合同关系存在。原告依约为原告办理货物出运事宜,并垫付相关费用,被告对 33,812.16元。上述金额于判决生效之日起十日内给付。二、原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4,093元,原告承担人民币3,028.82元, ...
//www.110.com/ziliao/article-37781.html -
了解详情
后,代理人因被代理人拖欠空车费而提起诉讼。被代理人认为,其业务员订立代理合同未经其授权;代理人超越经营范围,所订立的代理合同无效。海事法院认为,被代理人已 承运人垫付空车费9,200港币。储运公司1996年5月12日向海事法院提起诉讼,请求判令实业公司赔付拖欠的空车费9,200港币。实业公司答辩认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-37728.html -
了解详情