被告之间的红小豆购销合同与我所没有法律上的利害关系,一审追加我所为无独立请求权的第三人参加诉讼不符合法律规定。一审同时审理了与原告诉讼请求无关的被告经营 第三人参加诉讼,并判其承担责任实属不当。因此二审法院在辨明法律关系的基础上予以改判是正确的。 责任编辑按: 根据原告与被告之间的法律关系和原告的购销 ...
//www.110.com/ziliao/article-42222.html -
了解详情
利益,即使未尊重本人的意思,也构成无因管理。 按照上述的构成要件来分析海隆公司的请求权。首先,打捞沉船及落海集装箱的义务人是石龙公司,海隆公司参与 其行政职责的行为,并不因此改变海隆公司打捞行为的法律性质。纯海难救助的法律基础也是无因管理。 《中华人民共和国海商法》第一百九十二条规定:“国家有关主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-38226.html -
了解详情
利益,即使未尊重本人的意思,也构成无因管理。 按照上述的构成要件来分析海隆公司的请求权。首先,打捞沉船及落海集装箱的义务人是石龙公司,海隆公司参与 其行政职责的行为,并不因此改变海隆公司打捞行为的法律性质。纯海难救助的法律基础也是无因管理。 《中华人民共和国海商法》第一百九十二条规定:“国家有关主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-37394.html -
了解详情
、被告之间的红小豆购销合同与我所没有法律上的利害关系,一审追加我所为无独立请求权的第三人参加诉讼不符合法律规定。一审同时审理了与原告诉讼请求无关的被告经营 第三人参加诉讼,并判其承担责任实属不当。因此二审法院在辨明法律关系的基础上予以改判是正确的。责任编辑按:根据原告与被告之间的法律关系和原告的购销 ...
//www.110.com/ziliao/article-36743.html -
了解详情
有过错,缺乏事实和法律依据。 推定上诉人对被上诉人的诊疗行为有过错的前提和基础是,被上诉人的病历现由上诉人保管,且上诉人故意隐匿或者拒绝提供,但本案 十七条规定的特殊情况,仅指权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情况,但本案中,根本不存在任何阻碍被上诉人主张权利的客观障碍,可见,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-971987.html -
了解详情
。向第三人履行的合同虽是由第三人实际享有合同权利,但其享有权利的基础仍然来源于合同双方当事人的约定,不能改变合同当事人的身份。对此,《民法典》第五 履行部分有效),合同双方的权利义务解除,赠与物的所有权不变,受赠人的履行请求权也随之消灭。行使法定撤销权的后果是,不仅尚未履行的赠与合同不再履行,而且已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-908479.html -
了解详情
判决,即要求被告对这些后期费用一次性预付原告。但是如此判决是建立在一个假定的基础之上,即在这未来期限内原告存活或其需护理、需辅助器具的状态延续。 赔偿金、精神损害抚慰金。对此笔者持不同意见,精神损害抚慰金、残疾赔偿金的赔偿请求权虽具有人身依附性,但是在其经法院生效判决裁判之后,其已转化为原告得以依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-656532.html -
了解详情
判决,即要求被告对这些后期费用一次性预付原告。但是如此判决是建立在一个假定的基础之上,即在这未来期限内原告存活或其需护理、需辅助器具的状态延续。 赔偿金、精神损害抚慰金。对此笔者持不同意见,精神损害抚慰金、残疾赔偿金的赔偿请求权虽具有人身依附性,但是在其经法院生效判决裁判之后,其已转化为原告得以依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-550430.html -
了解详情
范围认定 恶意诉讼本质系一种侵权行为,判断是否支持基于恶意诉讼而产生的损害赔偿请求权,应将侵权责任的构成要件和正确行使诉讼权利的法律要求作为评断与认定的依据 对当事人诉讼权利造成损害。在具体认定过程中应从严把握,只要诉讼行为尚存合理性基础,就不应轻率认定为恶意,以免矫枉过正。司法实践可综合考量:一是看 ...
//www.110.com/ziliao/article-531040.html -
了解详情
范围认定 恶意诉讼本质系一种侵权行为,判断是否支持基于恶意诉讼而产生的损害赔偿请求权,应将侵权责任的构成要件和正确行使诉讼权利的法律要求作为评断与认定的依据 对当事人诉讼权利造成损害。在具体认定过程中应从严把握,只要诉讼行为尚存合理性基础,就不应轻率认定为恶意,以免矫枉过正。司法实践可综合考量:一是看 ...
//www.110.com/ziliao/article-518634.html -
了解详情