。 事后,荣利达公司与小张家属达成协议,该公司一次性赔偿死者家属死亡赔偿金等各项损失共计31万元,并已按协议书履行了赔偿义务。之后,荣利达公司将事故车辆投保 的赔偿限额,也并未加重保险公司的赔偿责任,故原告要求两被告在31万元的限额内各自承担相应的赔付责任得到法院的支持,是有充分的事实和法律依据的。( ...
//www.110.com/ziliao/article-261687.html -
了解详情
公安机关行政行为过错所导致,故请求责令公安机关立即纠正错误,并赔偿自己损失5000元。 【分歧】 户籍未查实致工商登记受阻的行政责任由谁承担? 第一种意见,由于公安机关没有将艾某的身份资料登录在国家公安机关的户籍网站上,造成当事人在外地得不到有效身份核查证明,属于公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-241240.html -
了解详情
还款责任。 [分歧] 当事人委托银行保管存折所发生损失谁承担? 第一种意见认为,资行不承担还款责任。营业所没有为储户保管存折的业务,原告应该自行保管好存折, 为其保管存折的是营业所而非主任个人。从法律的角度讲,造成的法律后果只能由单位来承担,储户没有任何过错,所以,本案属于标准的单位保管行为。第二焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-241208.html -
了解详情
赵某考虑饲料难以烘干且一时难以用完,必然会造成霉变,遂要求李某更换饲料或退回10000元货款,遭李江拒绝,双方因而成讼。 【分歧】 就该损失应当由谁承担问题,有两种意见: 第一种意见认为,赵某已付近半货款,买卖已成交,李某不应承担责任,应当由赵某担责。 第二种意见则认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-237996.html -
了解详情
灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。本案中承运人即被告人袁某于2008年1月14日将原告陈某 此时该批货物的所有权、风险已转移至买受人原告陈某,同时被告人袁某也无法提供能证明货物损失不由其承担责任的证据,所以被告人袁某依法应对货物的损失负 ...
//www.110.com/ziliao/article-237400.html -
了解详情
伤,也应由犯罪嫌疑人承担责任,我公司无过错责任。[焦点]本案的焦点是出租车遭抢,受伤司机的医疗费由谁赔偿。对此,在案件的审理过程中有两种不同意见:一种 某不应享受工伤保险待遇,其伤情是因侵害人的不法行为造成,故应由不法侵害行为人赔偿其因此所受到的损失。另一种意见认为,任某与出租公司之间存在事实上的劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-229121.html -
了解详情
公安机关行政行为过错所导致,故请求责令公安机关立即纠正错误,并赔偿自己损失5000元。 【分歧】 户籍未查实致工商登记受阻的行政责任由谁承担? 第一种意见,由于公安机关没有将艾某的身份资料登录在国家公安机关的户籍网站上,造成当事人在外地得不到有效身份核查证明,属于公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-213788.html -
了解详情
还款责任。 [分歧] 当事人委托银行保管存折所发生损失谁承担? 第一种意见认为,资行不承担还款责任。营业所没有为储户保管存折的业务,原告应该自行保管好存折, 为其保管存折的是营业所而非主任个人。从法律的角度讲,造成的法律后果只能由单位来承担,储户没有任何过错,所以,本案属于标准的单位保管行为。第二焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-213611.html -
了解详情
赵某考虑饲料难以烘干且一时难以用完,必然会造成霉变,遂要求李某更换饲料或退回10000元货款,遭李江拒绝,双方因而成讼。 【分歧】 就该损失应当由谁承担问题,有两种意见: 第一种意见认为,赵某已付近半货款,买卖已成交,李某不应承担责任,应当由赵某担责。 第二种意见则认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-153552.html -
了解详情
灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。本案中承运人即被告人袁某于2008年1月14日将原告陈某 此时该批货物的所有权、风险已转移至买受人原告陈某,同时被告人袁某也无法提供能证明货物损失不由其承担责任的证据,所以被告人袁某依法应对货物的损失负 ...
//www.110.com/ziliao/article-153385.html -
了解详情