针对原告的起诉,答辩人提出答辩如下: 请法院对双方交通事故责任重新认定。 2010年10月01日20时19分许,答辩人驾驶低速自卸货车在251线张庄路口处由北 根据《中华人民共和国侵权责任法 》第二十六条,第三十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条:机动车行经没有交通信号的道路时,遇行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-275048.html -
了解详情
针对原告的起诉,答辩人提出答辩如下: 请法院对双方交通事故责任重新认定。 2010年10月01日20时19分许,答辩人驾驶低速自卸货车在251线张庄路口处由北 根据《中华人民共和国侵权责任法 》第二十六条,第三十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条:机动车行经没有交通信号的道路时,遇行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-255561.html -
了解详情
人员责任保险条款》有关规定,车上人员险的赔偿对象是保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。 因此,若认定姚某在事故发生时为行人,则适用交强险 当事人的责任,并送达当事人。芦溪县公安局交通警察大队的交通事故认定书明确认定汽车运输公司所属客车致姚某损害事件为道路交通事故。 《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-242380.html -
了解详情
严格的。 二,从公安机关交通事故责任认定的性质来看,《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况 性质。因此,公安机关基于交通事故这一特殊的民事侵权行为的发生,从一个专业部门的角度对事故责任作出认定,在确认责任认定属于证据的前提下,其应当属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-235758.html -
了解详情
,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,是造成事故的主要原因,对此次事故承担主要责任;被告邓**驾车不按规定车道 内承担赔偿责任,不足部分根据各方当事人的过错比例分担。道路交通事故认定书中认定被告魏**行驶过程中,避险措施不当,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-226910.html -
了解详情
建聪身体而致其死亡。最后,交警部门对该事故作出责任无法认定的结论。 另经查明,发生事故的路段属于县乡道路,没有划分机动车道、非机动车道和人行道, 公平,因此被告公路管理处不应承担赔偿责任。 对于争议焦点4,根据道路交通安全法第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身损害的,由保险公司在机动车第三者责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-226599.html -
了解详情
人员责任保险条款》有关规定,车上人员险的赔偿对象是保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。 因此,若认定姚某在事故发生时为行人,则适用交强险 当事人的责任,并送达当事人。芦溪县公安局交通警察大队的交通事故认定书明确认定汽车运输公司所属客车致姚某损害事件为道路交通事故。 《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-217248.html -
了解详情
、云L29693号正三轮摩托车受损的重大交通事故。事故经相关部门认定,被告杨涛负事故全部责任,石磊磊不负责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一 赔偿。而且保险限额并不等同于保险数额,保险合同当事人对负事故全部责任的情形约定了20%的免赔率,本案实际的保险责任限额最多为8万元人民币,一审判决认定上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-208024.html -
了解详情
的交通事故。罗庄区交警大队认定:主父超峰夜间驾驶超载机动车,观察不周,未确保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、第三十 。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-208022.html -
了解详情
条第1款第3项之规定,认定本起事故各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故,甲、乙方均无责任。田面对浦东交警对父亲田华作出的本案属交通 ,机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速度,在没有限速标志的路段,应当保持安全车速。《道路交通安全法实施条例》(下称《道交法实施条例》)第45条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-202980.html -
了解详情