中查明占有的原因和事实,但这些与本案是无关的。因此,某宾馆与本案买卖合同货款纠纷无法律上的联系,作为本案的被诉主体并不适格,更谈不上作为最终承担偿还 ;在出售企业后,又得到债权人铁路公司的认可,实现了债务的合法转移。因此,法院认定某市人民政府不承担民事责任是正确的。 北京铁路运输中级法院·高晶李冬梅...
//www.110.com/ziliao/article-38862.html -
了解详情
到全国各地的白糖均由保险公司承保;保险公司按照中国人民保险公司国内水路、铁路货物运输保险条款(以下简称保险条款)及保发(1990)66号文件关于修改国内 平吉糖厂向承运人索赔的诉讼时效是否届满,必须分析平吉糖厂与承运人之间的运输合同法律关系,但这不属本案的范围。[相关法律、法规及司法解释]《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-38321.html -
了解详情
到全国各地的白糖均由保险公司承保;保险公司按照中国人民保险公司国内水路、铁路货物运输保险条款(以下简称保险条款)及保发(1990)66号文件关于修改国内 平吉糖厂向承运人索赔的诉讼时效是否届满,必须分析平吉糖厂与承运人之间的运输合同法律关系,但这不属本案的范围。[相关法律、法规及司法解释]《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-37489.html -
了解详情
的地铁车辆两列,在承运人中波轮船公司所属泰兴轮(1997/V0.1航次)运输期间发生车厢外观货损,嗣后,由货物保险人出资聘请原制造商德国西门子公司的工程 运证书》。[一审审判结果]广州海事法院认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同货损纠纷。苏黎世公司、中波公司双方均同意适用中华人民共和国法律,故适用中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情
的地铁车辆两列,在承运人中波轮船公司所属泰兴轮(1997/V0.1航次)运输期间发生车厢外观货损,嗣后,由货物保险人出资聘请原制造商德国西门子公司的工程 运证书》。[一审审判结果]广州海事法院认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同货损纠纷。苏黎世公司、中波公司双方均同意适用中华人民共和国法律,故适用中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-37584.html -
了解详情
4万元。 [审判] 一审法院认为,李江乘坐被告经营的长途客车,双方已形成了公路旅客运输合同关系。被告应按约定将旅客安全送达至目的地,因意外事故,原告途中死亡, 问题。关于限额赔偿问题,在以往的法规中有所规定,如铁道部颁布实施的《铁路旅客运输损害赔偿规定》第五条对每名旅客人身伤亡的赔偿责任限额为人民币4 ...
//www.110.com/ziliao/article-141857.html -
了解详情
。其次,铁路内部文件并不是行政法规,效力更不能等同于行政法规,因此不符合《合同法》第52条规定的合同无效的情形。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ,无论此款由谁承担,都是造成了对当事人的重大不利后果。因此,应当认定双方的协议存在重大误解。(作者单位:牡丹江铁路运输法院) 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-57957.html -
了解详情
,又不能做出不能还箱的合理解释,应认为已超过合理期限。||| 被告没有依照运输合同的约定交还集装箱属违约行为,应承担违约责任。但原告对其损失没有提供证据 问题。证明责任分配的基本原则是“谁主张、谁举证”原则。在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;对合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-50828.html -
了解详情
租赁他人的车库保管自己的车辆,车辆的所有人与车库的出租人之间形成的是租赁合同关系,车辆的保管责任在车辆的所有人,一旦车辆被盗,作为车库的出租人如果 保管合同关系。车辆的安全责任应由原告自行负责。原告以保管合同纠纷要求被告赔偿其丢失车辆的损失,理由不能成立。 (作者单位:黑龙江省牡丹江铁路运输法院) ...
//www.110.com/ziliao/article-498921.html -
了解详情
金融借贷的方式向债务人发放贷款;债务人逾期未向银行还款的,银行基于金融借款合同直接向债务人还款。 案例四:新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院在华夏银行股份 新类型案件,其既有别于一般的金融借款合同纠纷,也不同于单纯的债权转让纠纷,该类纠纷现不宜由铁路运输法院管辖,故本案应当由有管辖权的地方 ...
//www.110.com/ziliao/article-826565.html -
了解详情