25日,兰某与曾某订立《投资建房协议书》约定,以甲方(第三人曾某)出建设用地,乙方(兰某)出资筹建房屋的方式,甲方同意将该建设用地153 缴纳土地转让金,办理土地使用权转让手续。由此可见,双方已经实际履行了合同,只不过是未依法登记领取权属证书。对于违反管理性规范的合同,没有损害国家利益、集体利益或第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-39345.html -
了解详情
,因此当时由赵六一人代为与村委会签订《Y公司房屋所有权土地使用权转让合同书》(以下简称转让合同),转让合同约定如遇有国家及有关部门征用土地、房屋拆迁,土地 》一份,证明赵六符合拆迁协议签约人的资格,其中对非住宅被搬迁人的认定按照《集体土地建设用地使用证》《房屋所有权证》证载权利人进行认定;未取得《集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-888578.html -
了解详情
日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《集体土地有偿使用协议》,约定甲方将原村办公室北面一块非耕地转让给乙方有偿使用,乙方一次性支付使用费每亩3万元, 》,约定为妥善处理乙方租赁甲方土地时一次性缴纳的土地使用权费,现根据2016年白鹤镇198区域工矿企业建设用地减量化的实施意见第一条第一款第三点之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-877354.html -
了解详情
一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五) 地块是农用耕地,蔡某应当先通过合法审批手续,将该地块转为建设用地,然后才能转让该土地的使用权用于建房。蔡某的行为符合“以牟利为目的,违反土地管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-643097.html -
了解详情
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五) 地块是农用耕地,蔡某应当先通过合法审批手续,将该地块转为建设用地,然后才能转让该土地的使用权用于建房。蔡某的行为符合以牟利为目的,违反土地管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-601180.html -
了解详情
一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五) 地块是农用耕地,蔡某应当先通过合法审批手续,将该地块转为建设用地,然后才能转让该土地的使用权用于建房。蔡某的行为符合“以牟利为目的,违反土地管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-599862.html -
了解详情
,维持原判。 评析 本案是一起农村房屋买卖纠纷,农村房屋买卖由于涉及到宅基地使用权的转让,对其效力的认定,司法实践中认定不尽相同,本律师认为, 用地和宅基地,建设用地属于国家所有,宅基地则属于集体所有。其二,农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民,即属于本集体经济组织特定的成员,农村集体组织以外的人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-461649.html -
了解详情
,弃权不禁。《物权法》规定,宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。而能够规定宅基地使用权这一基本民事法律制度的只能是法律 证明、丰集建(宅)字第97-6-66号集体土地建设用地使用证相关证据予以证实。 本院认为,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,具有一定的福利 ...
//www.110.com/ziliao/article-338085.html -
了解详情
无效。[案情分析] 本案是一起农村房屋买卖纠纷,农村房屋买卖由于涉及到宅基地使用权的转让,对其效力的认定,司法实践中认定不尽相同,笔者认为,农村 和宅基地,建设用地属于国家所有,宅基地则属于集体所有。其二,农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民,即属于本集体经济组织特定的成员,农村集体组织以外的人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-321001.html -
了解详情
维持原判。 [评析] 本案是一起农村房屋买卖纠纷,农村房屋买卖由于涉及到宅基地使用权的转让,对其效力的认定,司法实践中认定不尽相同,笔者认为,农村 和宅基地,建设用地属于国家所有,宅基地则属于集体所有。其二,农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民,即属于本集体经济组织特定的成员,农村集体组织以外的人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-146599.html -
了解详情