集体户口子女户口问题 -案例分析搜索

婚后夫妻一方分得单位公房算夫妻共同财产吗

父购买房屋时使用了李母的工龄，但按《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》，按成本价或标准价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得李某新、李某斌、李某萍、李某章四名子女。李母于1990年10月17日因死亡注销户口。 1998年1月22日，李父与北京X公司签订《公有 ...

//www.110.com/ziliao/article-917782.html -了解详情

北京遗产继承律师靳双权点评一件自书遗嘱纠纷案件

承恩系两人之子，陈超系陈承恩独生子。2000年，赵鑫元去世注销户口。 2007年4月22日，市规划委怀柔分局向陈恩莱发放了《建设工程规划审判尺度。律师团队秉承“集体研究、群策群力、严谨认真”的工作作风，为客户制定详尽、合理、实用的诉讼方案，切实维护客户的合法权益。如果您有类似法律问题，欢迎来电咨询， ...

//www.110.com/ziliao/article-611122.html -了解详情

上海法官的判决明显是有意偏袒开发商

也不可能是沈宝根全家人的，因为当时沈宝根夫妻及孩子全家只有三个人的户口在南沈家宅51号。3、（2004）浦民（行）初字第55号申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九的第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理 ...

//www.110.com/ziliao/article-183497.html -了解详情

土地承包经营权是否可以继承

被告李格梅辩称：讼争土地应全部由被告承包经营，理由为：1.原告李维祥系非农业户口，不应享有农村土地的承包经营权;2.原、被告的父母去世的时间均已超过两年，的原则，在本案中，法院对于讼争土地的承包经营权的权属问题不做处理。李维祥、李格梅虽系李圣云夫妇的子女，但各自的家庭均已取得了相应的土地承包经营权， ...

//www.110.com/ziliao/article-651088.html -了解详情

土地承包经营权是否可以继承?

被告李格梅辩称：讼争土地应全部由被告承包经营，理由为：1. 原告李维祥系非农业户口，不应享有农村土地的承包经营权；2. 原、被告的父母去世的时间均已超过两年的原则，在本案中，法院对于讼争土地的承包经营权的权属问题不做处理。李维祥、李格梅虽系李圣云夫妇的子女，但各自的家庭均已取得了相应的土地承包经营权 ...

//www.110.com/ziliao/article-553130.html -了解详情

李维祥诉李格梅继承权纠纷案

被告李格梅辩称：讼争土地应全部由被告承包经营，理由为：1．原告李维祥系非农业户口，不应享有农村土地的承包经营权；2．原、被告的父母去世的时间均已超过两年，的原则，在本案中，法院对于讼争土地的承包经营权的权属问题不做处理。李维祥、李格梅虽系李圣云夫妇的子女，但各自的家庭均已取得了相应的土地承包经营权， ...

//www.110.com/ziliao/article-507506.html -了解详情

农村土地承包经营权不属个人财产不能继承

被告李格梅辩称：讼争土地应全部由被告承包经营，理由为：1．原告李维祥系非农业户口，不应享有农村土地的承包经营权；2．原、被告的父母去世的时间均已超过两年，的原则，在本案中，法院对于讼争土地的承包经营权的权属问题不做处理。李维祥、李格梅虽系李圣云夫妇的子女，但各自的家庭均已取得了相应的土地承包经营权， ...

//www.110.com/ziliao/article-500649.html -了解详情

离婚中“虚假诉讼”现象及防范

是赠与还是借贷的问题，但是小夫妻感情破裂时，父母则多数会主张之前给予小两口的钱是借贷而不是赠与，并要求两人以夫妻共同财产偿还，来达到使己方子女多分财产的，拆迁款甚至可以高达几万块一平方米。拆迁时，夫妻双方通过去法院诉讼离婚的方式，户口分立，完全可以获得更多的补偿、安置待遇。等拿到拆迁补偿款后，两人可 ...

//www.110.com/ziliao/article-352137.html -了解详情

二手房交易问答

并且无法改正和补救的或存在工程质量、安全问题无法补救的，必须拆除”。另外，在土地未经国家征用和出让的集体土地上建造的房屋，也不得办理房屋产权登记第八条职工申请个人住房公积金贷款应同时具备以下条件： (一)具有西安市城镇常住户口或者其他有效居留身份；(二)有稳定的职业和收入，信用良好，有偿还贷款 ...

//www.110.com/ziliao/article-287629.html -了解详情

李维祥诉李格梅继承权纠纷案

被告李格梅辩称：讼争土地应全部由被告承包经营，理由为：1. 原告李维祥系非农业户口，不应享有农村土地的承包经营权；2. 原、被告的父母去世的时间均已超过两年的原则，在本案中，法院对于讼争土地的承包经营权的权属问题不做处理。李维祥、李格梅虽系李圣云夫妇的子女，但各自的家庭均已取得了相应的土地承包经营权 ...

//www.110.com/ziliao/article-271377.html -了解详情