装修公司对该房进行了装修,支付了全部装修款,并出全款购买了家俱家电。 之后我们一家三口和父母一直居住至今。2001年4月10日,张某强又代张父 ,自购房后我们一直负担全部生活开销,不用老人支付生活费。张父于2003年4月13日去世后,张母没有退休金,我们一直负担全部生活开支,其他儿女给的零花钱均由张母 ...
//www.110.com/ziliao/article-929367.html -
了解详情
装修公司对该房进行了装修,支付了全部装修款,并出全款购买了家俱家电。 之后我们一家三口和父母一直居住至今。2001年4月10日,张某强又代张父 ,自购房后我们一直负担全部生活开销,不用老人支付生活费。张父于2003年4月13日去世后,张母没有退休金,我们一直负担全部生活开支,其他儿女给的零花钱均由张母 ...
//www.110.com/ziliao/article-922303.html -
了解详情
某钊将其名下的深圳市罗湖区卖给原告王某明。之后,原告王某明为方便被告张某娜的小孩上学,将该房登记在其丈夫李某荣名下,购房款均由原告安排转款进李 ,房屋由原告居住支配,管理费用由原告负责缴纳。 2018年12月12日,李某荣意外去世,原告与李某荣配偶、子女、父母于2019年4月签订《房屋过户协议书》,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-911868.html -
了解详情
搬入涉诉宅院居住至拆迁腾退;王某兰称其之前在涉诉宅院居住,大概2015年搬走。 之后,涉诉宅院所在C村组织拆迁腾退,王某国作为被腾退人即乙方,与腾退人北京市 张某芳《遗嘱》,载明:本人张某芳去世后将7号房产的一半两层楼房由我的女儿王某兰继承,另一半财产一层半楼房给我的丈夫王某国。但前提是王某国不许再婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-906048.html -
了解详情
均等。具体本案而言,继承人为四原告及被告共五个继承人。被继承人高某戊去世时未留有遗嘱,本案被继承人遗留的遗产依法应按法定继承办理。 关于被继承人高 证明所述内容,不能确定原审主办人存在故意偏袒被上诉人的倾向,也没有在录音完成之后向原审法院提出要求原审主办人回避的请求,故对上诉人上述请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-769653.html -
了解详情
女士起诉称:我和王先生是夫妻关系,王先生现在已经去世了。2009年下半年,被告周先生、王女士(原告丈夫王先生(已故)的姐夫、姐姐)找到王先生商量,由我夫妻 一同在银行办理了用户用电交费户主的变更手续,将原用户变更为原告之夫王先生之后,电力部门一直以王先生名义收取电费。2013年6月20日,原告之夫王 ...
//www.110.com/ziliao/article-736761.html -
了解详情
安置所得。当时涉案房屋折算原住房后,需要补交部分房款,该笔款项系张晓的丈夫垫付,之后二被告与张晓分摊该笔费用,二人分别向张晓支付了对应价款。故 符合法定的形式要件,其行为合法,该遗嘱有效。虽然刘雪取得涉案房屋时张大牛已经去世,但是鉴于涉案房屋的取得间接使用了张大牛的工龄,该部分利益应当由原被告三人均分 ...
//www.110.com/ziliao/article-658505.html -
了解详情
梅岚与被告张相声系朋友关系。2013年11月26日,于梅岚因病去世,原告张聚德(系于梅岚丈夫)在整理于梅岚物品时发现了一 张借条,借条的内容为今借到于梅 江借款的中介,被告不存在与于梅岚的借贷关系;于梅岚向银行借款系在被告出具借条之后,因此证据(二)不能证明于梅岚向银行借款是为了借给被告;对证据(三) ...
//www.110.com/ziliao/article-657689.html -
了解详情
认可。但是双方没有申请鉴定。被告提供证人证明遗嘱的真实性,证人系张秋、张淳的丈夫,但是两证人在立遗嘱的一些细节上两人的陈述与四被告明显不一致。 另 继承人依法继承。双方对自建房屋的权属存在争议,对周转费也待安置房的权属认定之后进行处理。张北已经实际补交的房款应从现有的征收补偿款中予以扣除。剩余部分按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-619837.html -
了解详情
与张山一起生活。涉案房屋是张山生前承租的公有住房,张山及妻子去世后,根据相关政策由其丈夫共同这算两人工龄购买,且交纳房费时张乐是知悉的。现在涉案 中张欢亦认可张乐自1984年至今在涉案房屋居住,户籍登记在涉案房屋的事实,虽然之后予以否认,但是并没有提供确实的证据证明其主张。另张欢在购买涉案房屋之初也 ...
//www.110.com/ziliao/article-612595.html -
了解详情