生产的产品不侵犯B公司的专利权。A公司胜诉。二、案件胜诉的关键点:第一,及时提起了专利无效申请,涉案专利被裁定部分无效,保护范围大大缩小。拿到案件 ,对于法律人来说却是晦涩难懂、高深莫测。所以,如果主张专利技术方案或者涉案产品的技术方案涉及到公知常识,一定请技术人员提供材料。这些材料可以是教科书,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-756049.html -
了解详情
金陵晚报记者,巴拉拉魔法棒是奥迪动漫玩具有限公司2007年10月向国家专利局申请的外观设计专利,并在2008年12月获得了专利授权,而X公司公司目前是该 主视图最能表明设计要点,而拿蒋某店里的魔法棒比对,被告销售的产品落入原告外观设计专利权的保护范围,所以比对的结果是基本相同,构成高度近似。“在魔法棒 ...
//www.110.com/ziliao/article-725786.html -
了解详情
报告认为该专利符合新颖性、创造性及实用性(以下简称三性),因此该专利是合法有效的。 对此,原告已经向贵院提交了相关专利证书原件及专利评价报告原件,足以证实 专利法第五十九条第一款及最高院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释第七条的规定,应当认定其落入了原告专利权的保护范围。 三、本案原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-576043.html -
了解详情
产品其中氧化铝占6.31%,并将氯化钠替换为氯化钾占16.78%。原告认为被告的行为侵犯了其专利权,给其造成了重大损失,遂将被告起诉于法院。 【分歧】 本案 被告的生产产品落入了原告专利的保护范围,根据《中华人民共和国专利法》的规定:任何单位和个人,未经专利权人许可,都不得实施其专利,不能以生产经营为 ...
//www.110.com/ziliao/article-301081.html -
了解详情
产品其中氧化铝占6.31%,并将氯化钠替换为氯化钾占16.78%。原告认为被告的行为侵犯了其专利权,给其造成了重大损失,遂将被告起诉于法院。 【分歧】 本案 被告的生产产品落入了原告专利的保护范围,根据《中华人民共和国专利法》的规定:任何单位和个人,未经专利权人许可,都不得实施其专利,不能以生产经营为 ...
//www.110.com/ziliao/article-281479.html -
了解详情
体现文艺或科学美感为目的而使用作品的行为,而商标权保护的是以区分商品或服务来源为目的使用相关要素的行为,二者的保护范围存在本质不同。上述使用行为已超越 恶意,容易使相关公众产生误认,不属于对姓名的合理使用。 (五)以其他在先权利进行抗辩 实践中在先外观设计专利权、知名商品特有名称及包装装潢权利等等,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-951706.html -
了解详情
专利。被告重庆某体育用品有限公司未经原告授权,擅自制作、销售乒乓球台,侵犯了原告的专利权。原告因此将被告诉至法院。 【审判】经法院审理查明,原告广某某是 某体育用品有限公司制作并销售的室外乒乓球台的技术特征与原告广某某要求保护的专利权利技术特征没有实质的区别,落入了涉案专利的保护范围。但因原告没有充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-927462.html -
了解详情
》,中国人民大学出版社2007年9月,第279页。 [12]参见尹新天:《专利权的保护》,专利文献出版社1998年版,第112~114页。 [13]吴玉和:《 《知识产权》2008年第5期,第56页。 [18]随着对受害人保护的强化,各国立法对共同侵权的范围均有一定的扩张,理论上也发展出对共同性理解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233929.html -
了解详情
合理开支,丽康公司作为销售方,在得知本案诉讼后,依然未停止,对诉讼中的支出部分应当共同承担。据此,一审判决:二被告停止侵权;金稻公司赔偿经济损失 丽康公司不服一审判决,提起上诉。北京市高级人民法院认为,被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。关于赔偿数额,松下株式会社通过公证取证方式在部分电商平台上检索 ...
//www.110.com/ziliao/article-808146.html -
了解详情
市场个别商家未经本公司许可,擅自生产销售与本公司专利相似的产品,明显仿冒原告专利,其产品外观落入原告专利权要求的保护范围。被告二大量销售仿冒本公司专利的 【法院判决】 一审法院于2011年11月17日作出一审判决: …… 综上,原告的诉讼主张不成立,不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第六十二条之 ...
//www.110.com/ziliao/article-343588.html -
了解详情