当日,原告力邦公司与被告丁军、沈锡雷签订了保证合同,由被告丁军、沈锡雷对上述借款提供连带责任保证,并约定保证期间为借款合同履行期限届满之 未对如何具体确定担保人的赔偿范围作出规定。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》(以下简称担保法司法解释)第8条则明确细化规定为“主合同无效而导致担保合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-369991.html -
了解详情
法院查明事实后,作出了一审判决:1、李先生与银行签订的借款合同无效;2、银行消除李先生在人民银行个人信用数据库的不良信用记录;3、银行赔偿李先生 维护其不受侵害的权利,名誉权和信用权受到侵害,有依法保护的权利。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定:“精神损害的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-368124.html -
了解详情
将500 000元列为徐XX个人融资借款以及公款私存的行为造成个人与公司财务混乱、财产混同,而公司法定代表人刘XX应当知道公司与个人财产发生混同而未履行监督 A公司未能就此提交确实充分的证据加以证明,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定:“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-342876.html -
了解详情
过错违约,有些是受客观情况的限制。其实,过高的违约金与民间老百姓痛恨的高利贷没有什么差别,而对借款合同纠纷中的高利贷法律有严格的限制,为何对其它民事行为的 曾撰写过多篇论文发表于《人民司法》、《法律适用》和《人民法院报》上。2003年8月,最高法院民二庭经大量调研活动,已经将统一、规范裁判文书制作方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-342624.html -
了解详情
担保的法律效力进行了思考,希望能起到抛砖引玉的作用。 一、案情介绍 2007年9月8日,某中资银行与A公司签定了借款合同,约定:由该银行向该公司发放 中。即然规范性文件不属于我国的法律体系,那么当然不能以此确认保证合同的效力。 ⑶最高人民法院奚晓明副院长在2007年5月30日在全国民商事审判工作会议上 ...
//www.110.com/ziliao/article-249161.html -
了解详情
浙江分行负担。 争议焦点: 农业银行和乾坤公司均不服原审法院上述民事判决,向最高人民法院提起上诉。农业银行上诉称:一、原审判决确定本案合同的性质是代销合同 公司出具了欠全部“大力神”杯货款的证明,之后又与乾坤公司签订借款合同,并接受上述应收账款作为权利质押。此举也表明双方之间为附有数量条件的代理销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-217932.html -
了解详情
一方面说蒙某与原告各按50%分享利润和承担风险,另一方面又给原告发放月工资1200元、给蒙某发放月工资1500元,实在是前后矛盾。 根据《最高人民法院关于民事诉讼 原告的借款永远无法得到清偿。 为此,原告曾与其他工作人员多次向被告负责人请示应对办法,但其一直未给予明确答复。在此情况下,经原告与公司财务 ...
//www.110.com/ziliao/article-167269.html -
了解详情
事自始知晓,罗某也不否认收到王某的出借物3万元的事实。王某将款交与罗某,应认定其履行了借款合同约定的义务。再次,张某时任该公司副经理,虽不 负举证不力的责任。公司对王某没有支付借款的主张,并无其他证据证实,也无充分证据证明,对借条至今仍在王某处亦未作出合理陈述和解释。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-55553.html -
了解详情
没有收取亚晨集团的高额息差,本案不是以存单为表现形式的违法借贷,不应适用最高人民法院的存单司法解释。故请求二审法院依据事实和法律,撤销原审判决,判令交行分行赔偿 晨集团帐户,均不违背李伟及其业务二科的意志。在业务二科与滨海公司双方订有两份借款合同情况下,根据于云的行为结果,应认定业务二科同意将本案款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-45112.html -
了解详情
没有收取亚晨集团的高额息差,本案不是以存单为表现形式的违法借贷,不应适用最高人民法院的存单司法解释。故请求二审法院依据事实和法律,撤销原审判决,判令交行分行赔偿 晨集团帐户,均不违背李伟及其业务二科的意志。在业务二科与滨海公司双方订有两份借款合同情况下,根据于云的行为结果,应认定业务二科同意将本案款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-41173.html -
了解详情