2006年3月20日,原告泾县华林汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司签订机动车辆保险合同,原告作为被保险人将皖p41732号货车在被告处 车辆碾压其头部而死亡的,认为本案原告在这起事故中无重大责任,根据保险合同的约定,应根据被保险人在事故中所负的责任理赔,现被告已赔付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-34568.html -
了解详情
该保险的保险人责任免除条款,便直接向朱先生签发了保单(其中包含盗抢险),保险期间为2006年4月1日零时至2007年3月31日二十四时。 2007年3 抢劫,该车辆被抢走。朱先生脱险后马上通知保险公司并要求理赔,保险公司以《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第十五条第二款的规定:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-26752.html -
了解详情
X月X日,住XX市。 被告:广东廉江经济开发区管理委员会。 被告:中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。 原告温XX诉被告刘XX、XX开发区、XX 请求。 如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费X ...
//www.110.com/ziliao/article-709004.html -
了解详情
,男,30岁,汉族,住江苏省南京市江宁区横溪街。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在江苏省南京市龙蟠路。负责人:娄伟民, 事故。原告要求被告全额支付保险金,遭到被告无理拒绝。故请求法院判令被告依据保险合同向原告支付保险金72825.68元。被告人保南京分公司辩称:(1)根据涉案保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-546184.html -
了解详情
海珠区人民法院民事判决书 (2010)海民二初字第576号 原告:中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司,住所地广州市广州大道中303号305号首层东南面、 相关部门对此造成的原告予以说明,但原告不履行前述义务,造成责任不明;发生保险事故后,不通知业主(即被告)前往前场处理,也没有向有关部门报案 ...
//www.110.com/ziliao/article-252191.html -
了解详情
万余元。诉讼中被告称自身无赔偿能力,但肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称人保某某分公司)投保10万元第三者责任险,并提供了保单 ,更有利于维护社会公共秩序的稳定,符合道路交通安全法的立法精神。因此,保险公司对交通事故受害者直接承担责任合理合法,更符合国情。 此外,该事故是发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-280690.html -
了解详情
其所有的赣D50367号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了机动车辆险,其中第三者责任保险赔偿额为50万元,保险期限为2002年5月2日 保险人没有询问的事项,投保人没有告知,不构成对告知义务的违反。因此,保险公司理应赔偿。 但值得一提的是,如果保险人事先与投保人约定不得超载或明确将 ...
//www.110.com/ziliao/article-235179.html -
了解详情
后与《条例》出台前各项改革工作的顺利衔接。5月1日起,各财产保险公司暂时按照各地现行做法,采用公司现有三者险条款来履行《道路交通安全法 事故人身损害赔偿纠纷案作出一审判决,依照新交法规定判决被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司,在机动车第三者保险责任限额人民币20万元范围内赔偿原告陶某夫妇的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-229401.html -
了解详情
免责条款就本案而言对陈水林已不再适用。吴江市人民法院判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应赔偿原告陆建华、陈钰铭、罗阿连车损97939元 责任免除的范围”。但该条款的适用范围主要针对投保时车辆在检验有效期内,而保险期限内车辆又必须进行年检,由于投保人的过失未进行检验或检验不合格,以致 ...
//www.110.com/ziliao/article-167474.html -
了解详情
其所有的赣D50367号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了机动车辆险,其中第三者责任保险赔偿额为50万元,保险期限为2002年5月2日 保险人没有询问的事项,投保人没有告知,不构成对告知义务的违反。因此,保险公司理应赔偿。 但值得一提的是,如果保险人事先与投保人约定不得超载或明确将 ...
//www.110.com/ziliao/article-152637.html -
了解详情