王某原个人房屋因拆迁而另购买了新的房屋系用于生活居住,该房的用途是为了满足基本生活所需的民用住宅,并非属于投资性质,且房屋增值部分系自然增值,非 房屋的增值部分应属于王某的个人财产。 综上,婚前个人财产在婚后买房并登记在自己名下,离婚仍归个人所有。但是,在这一类纠纷中,往往因为当事人无法证明婚后购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-513145.html -
了解详情
近日,安源区法院受理了一起离婚案件,案件争议的焦点是丈夫婚前以个人财产按揭购买的一套商品房,婚后夫妻双方共同还贷,现该房屋的分割问题。 在审理该案 、婚后夫妻共同财产的规定是为了维持婚姻的稳定性,防止一方以结婚等手段来侵占财产,保护另一方的合法权益。在此笔者将试分析一方婚前按揭贷款买房、婚后共同偿债的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144077.html -
了解详情
根据不动产登记的公示公信原则,涉案房屋应归属孙某个人所有。 现周某以二人离婚是为了规避限购政策、在购买房屋后二人再复婚,进而主张涉案房屋系归其与孙某 于法有据,一审法院对此予以支持。 关于返还的具体金额,根据前述查明的事实:1、买房人宋某扬领于2015年9月24日向周某转账的97万元,已经再次转账给了 ...
//www.110.com/ziliao/article-950689.html -
了解详情
均为二原告所有,二原告想买房,因无购房资格故借用赵某伟的名义购买一号房屋,二原告对一号房屋享有所有权,二被告在2015年协议离婚时无权处分一号房屋。 的补偿协议 项下的拆迁利益系二被告夫妻共同财产,二原告已经选择了安置房,二被告为了更好的居住条件选择纯货币补偿并以家庭名义申请了一号房屋,93万余元系二 ...
//www.110.com/ziliao/article-950373.html -
了解详情
根据不动产登记的公示公信原则,涉案房屋应归属孙某个人所有。 现周某以二人离婚是为了规避限购政策、在购买房屋后二人再复婚,进而主张涉案房屋系归其与孙某 于法有据,一审法院对此予以支持。 关于返还的具体金额,根据前述查明的事实:1、买房人宋某扬领于2015年9月24日向周某转账的97万元,已经再次转账给了 ...
//www.110.com/ziliao/article-949319.html -
了解详情
均为二原告所有,二原告想买房,因无购房资格故借用张某伟的名义购买一号房屋,二原告对一号房屋享有所有权,二被告在2015年协议离婚时无权处分一号房屋。被告 的补偿协议项下的拆迁利益系二被告夫妻共同财产,二原告已经选择了安置房,二被告为了更好的居住条件选择纯货币补偿并以家庭名义申请了一号房屋,93万余元系 ...
//www.110.com/ziliao/article-943077.html -
了解详情
某丽原系夫妻关系,二人于2005年11月2日结婚,2011年12月5日离婚。 2005年12月20日,张某丽与北京J公司签订《商业用房买卖合同》, 是有效合同,双方应该按照该协议约定履行。现张父不具有北京市住房购买资格,借名买房合同无法履行,该合同应予以解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-934208.html -
了解详情
某丽原系夫妻关系,二人于2005年11月2日结婚,2011年12月5日离婚。 2005年12月20日,张某丽与北京J公司签订《商业用房买卖合同》, 是有效合同,双方应该按照该协议约定履行。现张父不具有北京市住房购买资格,借名买房合同无法履行,该合同应予以解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-928723.html -
了解详情
办理了房产证,依法享有案涉房屋的所有权。原告支付的约16万元购房款是原告按离婚协议的约定应当支付给被告的补偿款,此次不过是以代付购房款的方式转账结算 只能约束合同双方当事人,没有直接设立房屋所有权的法律效力,借名人不能根据借名买房协议的约定直接取得房屋所有权。 本案中,2020年9月24日,被告齐某名 ...
//www.110.com/ziliao/article-927240.html -
了解详情
某丽原系夫妻关系,二人于2005年11月2日结婚,2011年12月5日离婚。 2005年12月20日,张某丽与北京J公司签订《商业用房买卖合同》, 是有效合同,双方应该按照该协议约定履行。现张父不具有北京市住房购买资格,借名买房合同无法履行,该合同应予以解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-922297.html -
了解详情