二审判决后重新起诉 -案例分析搜索

关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定

条犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的， ...

//www.110.com/ziliao/article-365259.html -了解详情

非法经营烟草罪二审辩护词（王成律师）

三十箱。”（刑事审判笔录4页第4行）审判长讯问“被告人孙某英，检察院起诉时指控你犯有非法经营罪的犯罪事实有没有意见？”，被告人孙某英回答“有意见要件，把后最后一关，避免出现冤假错案，经得起历史的考验。审判长、合议庭法官：基于以上的事实和法律分析，辩护人请求二审法院撤销一审判决，发回一审法院重新审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-359708.html -了解详情

刑事案件处理程序及关押期限

月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。补充侦查两次就是两个月。公安机关补充侦查完毕移送人民审理期间还有可能最长被羁押5个月。8. 一审判决后上诉抗诉的选择考虑期最长是10天。（二审）9.二审法院审理期间最长羁押期限2个半月。一审判决后 ...

//www.110.com/ziliao/article-338182.html -了解详情

　　中华人民共和国刑事诉讼法

条犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的， ...

//www.110.com/ziliao/article-330541.html -了解详情

中华人民共和国刑事诉讼法

条犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的 ...

//www.110.com/ziliao/article-290630.html -了解详情

第一编总则

条犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的， ...

//www.110.com/ziliao/article-289515.html -了解详情

有关土地转让合同纠纷案例

发畜产公司赔偿设计费100万元、房租、电话费、工资154547元及孽息的诉讼请求。判决后，吉安斯中心不服，以大发公司在与其签订合同时隐瞒实情，且没有月4日，扬中支行领取了建设工程施工许可证。同年9月21日，扬中市建委重新核发了建设工程规划许可证。工程恢复施工。以上事实双方当事人没有异议。本案争议焦点 ...

//www.110.com/ziliao/article-288313.html -了解详情

上诉人德阳十建司与上诉人拉萨顺通公司联营合同纠纷

40万元及占用资金利息损失97029元；2、驳回西藏分公司的其他诉讼请求。判决后，西藏分公司和运输总公司均不服，向本院提起上诉。西藏分公司上诉称：前后借款三笔，累计超法定利率多收取上诉人资金利息17561.40元，请求二审法院判令被上诉人返还。5、运输总公司强行扣上诉人工程质保金142000元， ...

//www.110.com/ziliao/article-187376.html -了解详情

陈本君诉彭州市邮政局、彭州市邮政局太清镇邮政代办所邮政合同违约赔偿案（违约损害赔...

的一封挂号信，编号0951，内容为原告申请对成都市公安局交通管理局作出的交通事故责任重新认定书不服，提出的行政复议不属于行政复议范围，决定不予受理。 ⑹、2003年3 调解不成，应告知当事人另行起诉，否则，二审法院受理并作出判决后将会剥夺涉诉当事人的二审救济权。此案中，二审法院的判决也是正确的。透过 ...

//www.110.com/ziliao/article-146245.html -了解详情

“金牛山”轮货损纠纷案

湛江糖业公司所签订的运输合同应为无效，一审认定有效不妥，请求将本案发回重审或重新作出公正判决。湛江糖业公司和上海糖烟洒公司共同答辩认为，一审判决认定法律关系”，“与本案没有直接利害关系，无权提起诉讼”，驳回其起诉，是值得商榷的。而且，二审法院以判决方式驳回起诉，与民事诉讼法第一百四十条第一款第三项的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38379.html -了解详情