装修，这2份合同是否真实，我们不清楚。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审期间没有提供证据 、驳回林剑先的诉讼请求。 一、二审案件受理费各10010元，合计20020元均由林剑先承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 秀 武 代理审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-185861.html -了解详情
明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，请二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二000年二月二十日，上诉人夏明富、刘合荣、石世 各承担一千五百五十元，由被上诉人周明承担三千七百五十元。 本判决为终审判决。 审 判 长 麻玉琼 审 判 员 彭 健 审 判 员 谷平衡 二00四年 ...
//www.110.com/ziliao/article-185853.html -了解详情
颜解除合同关系。综上，一审法院判令解除双方所签的租赁合同确属错误，故请求：1、撤销一审判决，依据本案事实予以改判继续履行双方所签的两份《租赁合同 第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2496元，由上诉人黎惠颜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴 建 兴 审 判 ...
//www.110.com/ziliao/article-185836.html -了解详情
判决，提起上诉。2008年2月，内蒙古自治区高级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。在内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院启动强制执行程序的情况下，农科院将 光了，办公场所也已经因为欠费被清理了，中农草业公司没有存在的意义。 二审审理期间，贾爱琴为支持其上诉请求及理由，向本院提交了北京市海淀区人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-148120.html -了解详情
被上诉人白秀华答辩称：要求二审法院驳回上诉，维持原判。 昆明市中级人民法院经二审审理认为：卢勇与太保公司昆明分公司所签订的保险合同，投保了第三者责任险和车上 的规定，应依法作出不利于提供格式条款一方即太保公司昆明分公司的解释。2.终审判决认为车上责任险是被保险人对第三人应负的赔偿责任，因本案没有第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-146407.html -了解详情
认为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，并不存在被答辩人所说的前后矛盾。请求依法维持原判，驳回上诉人的全部诉讼请求，并判令上诉人承担一、二审诉讼费。 、二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人凌赣珍承担。本判决为终审判决。 审判长赖辉审判员温金来代理审判员黄萍二○○七年十月八日书记员邹锋书记员 ...
//www.110.com/ziliao/article-57412.html -了解详情
原告海南儋州华昌水泥厂的其他诉讼请求。 湖南人保不服上述判决，向本院提起上诉称，请求二审法院：1、撤销原判的第1、2、3、4、5、6项 湖南人保负担60％即26198元人民币。由于二审双方均上诉，故按规定退还华昌水泥厂一方的上诉费17700元人民币。 本判决为终审判决。 审判长高江南审判员戴义斌审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-57397.html -了解详情
通公司期间，代表的是上诉人的利益，不应由其承担还款义务。要求维持原判。 经审理查明，1994年5月1日上诉人与被上诉人签订了《合资 ）有限公司投资款（略）元和借款50000元。 本案一审诉讼费9200元、反诉费12800元，二审诉讼费9200元，共计31200元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-45229.html -了解详情
当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，北安工行并未就此项判决提上诉且请求维持原判，故对该项判决可予维持。双方当事人在该保证合同第十二条特别约定中所述的“本合同系 第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由首钢庆华工具厂和首钢总公司各承担（略）元。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42324.html -了解详情
第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费234，216元，按原判决执行。 二审案件受理费234，216元，由中国银行合肥市X路分理处负担117，103元，由合肥合利物业发展有限公司负担117，103元。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务